Постанова № 13310169, 10.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. Справа № 2а-5667/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-О.Г. Ілляшенко,

представника позивача - С.В. Мірошнеченка,

третьої особи- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІС-КОМПАНІ" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить в своєму позові суд визнати недійсним запис № 11031020000023809 від 05.09.2008 р. про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Макіс-компані” з моменту здійснення державної реєстрації та припинити юридичну особу ТОВ “Макіс-компані”, мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство-відповідач зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.09.2008 року в м. Запоріжжя, взято на податковий облік 08.09.2008 р. в Орджінікідзевському районі м. Запоріжжя. 05.08.2009 р. підприємство змінило своє місцезнаходження і було перереєстровано по АДРЕСА_1. Облікова справа платника податків цього підприємства була передана до Роменської МДПІ Сумської області.

В результаті автоматичного співставлення контрагентів відповідача було встановлено заниження суми податкового зобов'язання. В ході перевірки працівниками податкової міліції із пояснень ОСОБА_1., який значиться засновником, директором і головним бухгалтером ТОВ "Макіс-компані", було встановлено, що він загубив свій паспорт в січні 2007 року і не реєстрував на своє ім'я цього підприємства та ніякою інформацією щодо його фінансово-господарської діяльності не володіє.

В Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність даної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, конверт надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ “Макіс-компані” було зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.09.2008 року за адресою: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Шевченка, 23. Засновник підприємства ОСОБА_1. На обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було зареєстровано 08.09.2008 року.

05.08.2009 року ТОВ “Макіс-компані” змінено місцезнаходження та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5) відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з вказаними обставинами ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідно до листа від 14.01.2010 року № 318/7/29-112 (а.с. 6) передано облікову справу платника податків до Роменської МДПІ.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 25.05.2010 підприємство ТОВ "Макіс-компані" відсутнє за місцем реєстрації: 2 пров. Полтавської, 2/10, м. Ромни Сумської обл.

Із копії письмових пояснень директора, головного бухгалтера та засновника ТОВ “Макіс - компані” ОСОБА_1 від 24.03.2010 р. (а.с. 12-13) слідує, що в січні 2007 року він втратив свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру і не звертався з заявою про втрату свого паспорту до правоохоронних органів. З квітня 2008 року він постійно проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_1. зазнчає, що він не є директором, головним бухгалтером та засновником підприємства ТОВ “Макіс - компані”, ніколи не складав, не підписував та не подавав до податкових та інших органів документів підприємства, не відкривав, не закривав та не знімав грошові кошти з рахунків у банках, не уповноважував на це довіреностями інших осіб.

Однак пояснення ОСОБА_1 щодо втрати свого паспорту не можна ввадати безпірними оскільки оперуповноваженому ВПМ Конотопської МДПІ Сумської області при наданні цих пояснень ОСОБА_1. надав для підтвердження своєї особи той самий паспорт"МВ 072441" виданий Білопільським МРВ УМВС України 20.08.2002 року, який він заявив, що втратив ву січні 2007 року.

Відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис про те, що товариство з обмеженою відповідальністю “Макіс-компані” відсутнє за місцезнаходженням, суд, вважає, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В якості доказів, що засвідчують наявність підстав для визнання недійсним та скасування запису № 11031020000023809 від 05.09.2008 р. про проведення державної реєстрації через порушення закону позивач посилається на пояснення ОСОБА_1, у яких він заперечив про свою причетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ “Макіс-компані” (а.с.12-13).

В судовому засіданні ОСОБА_1 в якості третьої особи по справі пояснив, що він, будучи державним реєстратором виконачого комітету Роменської міськради Сумської області, 15.09.2009 року здійсним реєстрацію зміни місця знаходження ТОВ "Макіс-компані" з м. Запоріжжя на м. Ромни Сумської області. Всі необхідні документи були в наявності, реєстраційна справа була направлена із м. Запоріжжя за всіма правилами і порушень ніяких не було.

В судовому засіданні інших доказів, які б з достовірністю підтверджували порушення законодавства при здійсненні реєстрації підприємства відповідача не було надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення позову в цій частині відсутні, оскільки позивач не надав жодного доказу, що засвідчують порушення закону, допущені при реєстрації юридичної особи ТОВ “ Макіс компані”.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІС-КОМПАНІ" про припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІС-КОМПАНІ"(ідентифікаційний код 36141279, АДРЕСА_1).

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним та скасування з моменту державної реєстрації запису № 11031020000023809 від 05 вересня 2008 року про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІС-КОМПАНІ" за необгрунтованістю цих вимог

Про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІС-КОМПАНІ" повідомити державного реєстратора виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 15 грудня 2010 року.