Постанова № 13310170, 08.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8577/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

          за участю секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,

представника позивача - Ткаченка В М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Сумського ІАВП УААН" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Роменський міськрайонний центр зайнятості населення, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Сумського ІАВП УААН" на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості населення заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі - 24866,72 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивуючи тим, що всупереч вимогам Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного страхування" № 1233-ІІІ від 11.01.2000, Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Сумського ІАВП УААН" не перерахувало до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхові внески за 9 місяців 2010 рік. В зв’язку з цим сума недоїмки за внесками на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття становить 24866,72 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 17), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідач - державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія", зареєстроване як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5-8), а також зареєстроване в Роменському міжрайонному центрі зайнятості та відповідно до ст. 4 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” набуло статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Також судом встановлено, що відповідно до Розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Сумського ІАВП УААН" за 9 місяців 2010 року зі сплати страхових внесків становила 24866,72 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Сумського ІАВП УААН" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Сумського ІАВП УААН" ( 42073, Роменський район, с. Перехрестівка, вул.Леніна,63, код -00729639. р/р - 26005201327619 в ЗАТ "ОТП БАНК" на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 24866,72 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят шість грн. 72 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2010 року.

Суддя                               (підпис)                               В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек