Рішення № 13307508, 21.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р.           Справа № 5/102. За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго, м. Чернівці до державного підприємства дослідного господарства “Центральне”, м. Чернівці про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією –811396,35 грн. Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача –Скрипничук О.М., довіреність від 01.02.2010 р. від відповідача –Зварич М.М., довіреність від 15.11.2010 р. СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до державного підприємства дослідного господарства “Центральне” про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 811396,35 грн., в тому числі: 628871,50 грн. основного боргу, 55694,53 грн. пені, 26898,20 грн. –три проценти річних, 99932,12 грн. –інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладених між сторонами договору №252 про користування електричною енергією від 22.07.1998р., не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті коштів за спожиту електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 811396,35 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.10.2010 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.11.2010 р.

У судовому засіданні 18.11.2010 р. оголошено перерву до 07.12.2010 р.

30.11.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву згідно якого, відповідач позов визнає частково, а саме на суму 713996,35 грн.

У судовому засіданні 07.12.2010 р. оголошено перерву до 21.12.2010 р.

На день розгляду справи 21.12.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнає частково, а саме на суму основного боргу, решту позовних вимог просив відхилити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позову, суд встановив таке.

22.07.1998р. між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та державним підприємством дослідним господарством “Центральне” укладено договір про користування електричною енергією №252.

В п. 16 договору вказано, що даний договір укладається на строк до 31.12.1999 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього договору або його перегляд. На момент вирішення спору договір є діючим.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір про користування електричною енергією №252 від 22.07.1998 р., суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Крім того, статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевказане, договір про користування електричною енергією №252 від 22.07.1998 р. є дійсним.

Згідно п. 1 договору №252 Енергопостачальна організація (позивач по справі) зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач (відповідач по справі) своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

В пунктах 4.1., 4.2., 4.3. договору сторони визначили, що споживач зобов’язується:

- сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору;

- для визначення величини використаної електроенергії знімати та представляти за установленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових електролічильників та електролічильників субспоживачів згідно з календарним графіком за формою згідно з додатком №9;

- дотримуватись економічних значень споживання реактивної енергії та потужності (додаток №5), обумовлених цих договором.

Відповідно до пункту 7.1. договору сторони домовились, що щомісячно до 26 числа згідно з додатком № 4 до договору на користування електроенергією направляється представник Споживача у відділ збуту за адресою: м. Чернівці вул. Прутська 23 А для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати спожитої енергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності і т.ін.). При цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передплатою.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в п’яти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Всупереч укладеному договору відповідачем зобов’язання належним чином вчасно не виконувались, що призвело до виникнення боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2008 р. по 01.09.2010 р. у сумі 628871,50 грн., в тому числі: заборгованість по активній електроенергії становить 604955,18 грн., заборгованість по реактивній електроенергії –23916,32 грн. Факт наявності боргу в сумі 628871,50 документально підтверджується розрахунками позивача, копією угоди №2 про погашення заборгованості від 08.07.2009 р., копіями звітів за використану електроенергію (активну, реактивну), копіями платіжних рахунків для оплати спожитої енергії, копіями платіжних доручень для оплати спожитої енергії, копією акту звірки взаєморозрахунків підписаного обома сторонами.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті коштів за спожиту електроенергію, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 628871,50 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних, інфляційних та пені по заборгованості за спожиту електричну енергію суд зазначає наступне.

Згідно пункту 8 частини 8.1 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 постачальник електричної енергії має право на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії.

Частиною 2 п. 7.2. договору встановлено, що у випадку неоплати платіжного документа протягом п’яти днів сторони керуються договірними зобов’язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму, вказаному в платіжному документі, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за добу пор день фактичної оплати.

Провівши розрахунок суми пені, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 55694,53 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 99932,12 грн. інфляційних та 26898,20 грн. трьох процентів річних.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства дослідного господарства “Центральне” (м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, код 00729876) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул.Прутська, 23А, код 00130760) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 604955,18 грн. (рах. 26039309800000 в ЧФ “Ощадбанк”, МФО 356334, код 00130760), заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 23916,32 грн., 55694,53 грн. пені, три проценти річних в сумі 26898,20 грн., 99932,12 грн. інфляційних нарахувань, 8113,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (рах. 26001017113542 у ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271, код 00130760).

Суддя В.В. Дутка

Повне рішення складено 23.12.2010 р.