Рішення № 13307330, 24.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2010 р. Справа № 05/311-10

вх. № 9436/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Малєєва С.В. (довіреність від 18.10.10 р.),

відповідача - Коваленка А.В. (довіреність №27 від 24.12.10 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" (м. Харків)

про стягнення 1580,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1412,52 грн., 3% річних у розмірі 30,85 грн., пеню в розмірі 137,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №543 від 28.12.08 р.

Позивач надав заяву про уточнення суми позову, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 1347,85 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 30,85 грн., пеню в розмірі 137,16 грн. та інфляційні збитки в розмірі 64,67 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його.

Позивач надав письмове пояснення в обґрунтування періодів нарахованих пені, 3% річних та інфляційних, в якому вказує, що пеня нарахована за період з 04.12.09 р. по 25.06.10 р., інфляційні – за період з грудня 2009 р. по серпень 2010 р., а 3% річних – за період з 04.12.09 р. по 22.09.10 р.

Відповідач надав клопотання, в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, посилаючись при цьому на те, що представник відповідача отримав довіреність від відповідача лише у день судового засідання та не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи і надати відзив на позовну заяву.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки строк розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчився, а відповідач не надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Також, в даному клопотанні, відповідач просить надати його представнику можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

24.12.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 14:00 год.

Після перерви представник відповідача усно визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу повністю, а в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій заперечує, посилаючись на те, що позивач не пропонував врегулювати спір в позасудовому порядку.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.12.08 р. між ТОВ „Торговий дім „АРДА” та відповідачем укладений договір поставки №543 (надалі – договір поставки), за яким постачальник (ТОВ „ТД „АРДА”) зобов’язується передавати у власність покупця, а покупець (відповідач) приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору поставки, асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних.

Згідно п. 4.2 вказаного договору поставки, покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши покупця за сім календарних днів.

ТОВ „Торговий дім „АРДА” виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу товар за видатковими накладними №95319119 від 19.11.09 р. на суму 1216,25 грн., №97203129 від 03.12.09 р. на суму 762,49 грн., №97910129 від 10.12.09 р. на суму 262,84 грн., №96617129 від 17.12.09 р. на суму 122,52 грн., на загальну суму 2364,10 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в цих видаткових накладних, скріпленим відбитком круглої печатки, та генеральними довіреностями відповідача на отримання товару.

Відповідач частково оплатив товар в загальній сумі 1016,25 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку ТОВ „Торговий дім „АРДА”.

Таким чином, заборгованість відповідача по договору поставки №543 від 28.12.08 р. становить 1347,85 грн.

23.09.10 р. між позивачем та ТОВ „Торговий дім „АРДА” був укладений договір відступлення права вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор (ТОВ „Торговий дім „АРДА”) передає новому кредитору, а новий кредитор (позивач) набуває право вимоги у розмірі 1580,53 грн., належне первісному кредитору на підставі договору поставки №543 від 28.12.08 р. укладеного між первісним кредитором та відповідачем (надалі – боржник).

01.10.10 р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про заміну кредитора за №80 від 23.09.10 р., що підтверджується чеком №0682 від 01.10.10 р. і описом вкладення від 01.10.10 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №543 від 28.12.08 р.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.5 договору поставки №543 від 28.12.08 р. передбачено, що у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 4.2 договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення покупцем строків, вказаних в п. 4.2 договору, нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежне виконання покупцем своїх зобов’язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню за період з 04.12.09 р. по 02.07.10 р. в сумі 137,16 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 04.12.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 30,85 грн. та інфляційні за період з грудня 2009 р. по серпень 2010 р. в сумі 64,67 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів своєчасної оплати отриманого по договору поставки №543 від 28.12.08 р. товару, пені, 3% річних та інфляційних, або будь-яких заперечень.

Наявність заборгованості відповідача по договору поставки №543 від 28.12.08 р. в сумі 1347,85 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків №14594 від 31.10.10 р. та визнається представником відповідача.

Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" (61145 м. Харків, вул. Космічна, б.24. Код ЄДРПОУ №32336175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (52500 Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, б.29, кв.28. Код ЄДРПОУ №37029549) заборгованість за договором поставки №543 від 28.12.08 р. в сумі 1347,85 грн., пеню за період з 04.12.09 р. по 02.07.10 р. в сумі 137,16 грн., 3% річних за період з 04.12.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 30,85 грн., інфляційні за період з грудня 2009 р. по серпень 2010 р. в сумі 64,67 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 27.12.10 р.