Ухвала суду № 13307293, 21.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 43/311-10

вх. № 10523/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Жирний О.С., дор. № 730603 від 05.01.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, смт. Солоницівка

про стягнення 1069,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача нас свою користь 919,31 грн. заборгованості за договором № 10449ТК від 05.01.09 р. за лютий 2010 р., збитки від інфляції в сумі 46,63 грн., пеню в сумі 85,70 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3% річних в сумі 17,83 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач 17.12.10 р. надав до суду уточнення до позовної заяви, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши дане уточнення, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду як такі, що не суперечать вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач 09.12.10 р. платіжним дорученням № ПН 18503 перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 1069,47 грн., призначенням даного платежу є сплата заборгованості за листа № 3233/18 від 28.10.10 р. (вих. номер позовної заяви позивача).

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача із позовною заявою, спір до суду доведено саме з його вини, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/311-10 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (іден.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", (61001, м.Харків, вул.Культури,20-А, МСП, код ЄДРПОУ 25698645, п/р 26002010748101 ПАТ "Альфа банк" м.Київ, МФО 300346) - 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя