Рішення № 13307063, 14.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2010Справа №2-12/5753-2010 За позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим, (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 6) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, (95006 м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1 346,96 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Мельничук О. І., начальник відділу контролю за використанням та охороною земель, довіреність № 24/01-55/229 від 08.02.2010 р.

Від відповідача не зявився;

Прокурор не зявився

Суть спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,00667 га, розташованої у парку ім. Треньова по АДРЕСА_2 в сумі 1346,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснював комерційну діяльність по наданню послуг атракціонів в парку ім. Треньова у м. Сімферополі та при цьому, розташував атракціони на самовільно зайнятій земельній ділянці, у звязку з чим, державі спричинений збиток в сумі 1346,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Справа розглядається відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у парку ім. Треньова (АДРЕСА_2).

Вказаною перевіркою встановлено, що 03 квітня 2010 року відповідач самовільно зайняв під розміщення майданчика атракціонів земельну ділянку орієнтованою площею 0,00667 га яка розташована у парку ім. Треньова по АДРЕСА_2 на землях житлової та громадської забудови.

За результатами перевірки 14 травня 2010 року Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим був складений Протокол про адміністративне правопорушення № 001035 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено порушення ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (у межах населеного пункту), визначеного згідно Методики, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 25 липня 2007 р. N 963, розмір завданої відповідачем шкоди складає 1346,96 грн.

Статтею 125 Земельного кодексу України у редакції на час проведення перевірки встановлено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та цього державної реєстрації. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (частина 3 статті 125 Земельного кодексу України у редакції на час перевірки).

Статтею 211 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Так, відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 14.05.2010 року № 000933, відповідно до якої, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Копію постанови вручено відповідачу особисто, що підтверджується підписом.

Відповідно до вимог статей 6 і 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» 23 вересня 2010 року Управлінням Державної інспекцією з контролю за використанням та охороною Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим проведена додаткова перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства у парку ім. Треньова (АДРЕСА_2) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Згідно з Актом від 23.09.2010 № 511 перевірки дотримання вимог земельного законодавства на час перевірки самовільно зайнята земельна ділянка звільнена, однак, збитки, що були заподіяні державі відповідачем не оплачені.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє останні у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1) на користь Сімферопольської міської ради (95006 м. Сімферополь, вул Толстого, 15, р/р 31513921700002 ЄДРПОУ 34740405 в ГУ ДКУ в м. Сімферополі МФО 824026) шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 1346,96 грн.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 102,0 грн. держмита.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.10 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.