Постанова № 13306689, 17.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-5941/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "М'ясопереробний комплекс"Станіславський"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "М'ясопереробний комплекс"Станіславський"про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8351,71 грн, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог ст. 17 Закону України "Про плату за землю" у встановлений строк не вніс плату за оренду земельної ділянки, якою він користується на підставі договору оренди земельної ділянки № 1 від 20.12.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8351 грн. 71 коп., у тому числі 8223,74 грн. - визначена в податковій декларації сума орендної плати за земельні ділянки, 127,97 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням № 0001531502/0 від 29.08.2010 року за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Гоголя, 74, кв. 2, м. Миргород, 37600 повернувся до суду 04 грудня 2010 року із відміткою “за закінченням терміну зберігання”. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п. 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач відповідно до договору № 1 від 20.12.2007 року та поданої 08.06.2010 року податкової декларації № 11172 зобов'язаний був щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, вносити орендну плату за земельну ділянку в розмірі 623,22 грн., проте, несвоєчасно виконував цей обов'язок, у зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 8223,74 грн., а також податковим повідомленням рішенням № 0001531502/0 від 29.07.2010 року йому було нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 127,97 грн., з огляду на той факт, що позивачем направлялися дві податкові вимоги № 1/142 від 14.06.2010 року та № 2/143 від 14.07.2010 року відповідно про сплату зазначеного боргу, які отримані відповідачем, проте, борг ним не сплачено, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 17, 27 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992, статтями 5, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "М'ясопереробний комплекс"Станіславський" стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "М'ясопереробний комплекс"Станіславський" (ідентифікаційний код 35025700) на користь Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції на р/р № 33215812700313, код платежу 5013050205, одержувач ГУДКУ в Полтавській області, в установі банку ГУДКУ в Полтавській області, код одержувача 34698720, МФО 831019 суму боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 8351,71 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят одна гривня сімдесят одна копійка).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько