Ухвала суду № 133061953, 01.01.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 січня 2026 р. Справа № 120/4268/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 адміністративний позов задоволено.

04.12.2025 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Однак, в ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 09.01.2020 та в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача не вірно, а саме зазначено "34004364", замість вірного коду ЄДРПОУ "33126849".

Визначаючись щодо правових підстав для виправлення описки, суд зазначає наступне.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 09.01.2020 та в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 15.12.2025 по 01.01.2026.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.01.2020 та в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 120/4268/19-а, в частині зазначення коду ЄДРПОУ комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", а саме: "33126849" замість помилково зазначеного "34004364".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна