Ухвала суду № 133061954, 01.01.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 січня 2026 р. Справа № 120/4268/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10.11.2021 адміністративний позов задоволено.

08.11.2022 у справі № 120/4268/19-а Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

04.12.2025 позивачем подано клопотання про виправлення описки в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2025 о 12:30 год.

08.12.2025 представником позивачадо суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 09.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано клопотання про відкладення зсідання на іншу дату.

Також, 12.12.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву щодо заяви про зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Отже, в судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності)

Суд встановив, що у виконавчому листі, виданому 08.11.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/4268/19-а допущено помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме, замість вірного коду ЄДРПОУ "33126849", помилково зазначено: "34004364".

Згідно з ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 08.11.2022 у справі № 120/4268/19-а підлягає виправленню.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 15.12.2025 по 01.01.2026.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.11.2022 у справі № 120/4268/19-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.11.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/4268/19-а, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника - комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" "33126849", замість помилково зазначеного: "34004364".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна