Постанова № 13306066, 09.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. № 2-а- 11703/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну

справу за позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в

особі: Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник"

простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доКомунального підприємства "Малоданилівський Комунальник", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Дергачівської МДПІ в Харківській області, заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 29685,17 грн., яка утворилась станом на 18.08.10р. та не сплачена до теперішнього часу.

Представник прокуратури у судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належно та своєчасно, причину не явки суду не доповів, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Комунальне підприємство "Малоданилівський Комунальник" знаходиться на обліку як платник податків у Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області.

15.06.2010 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекцій Харківської області надійшла податкова декларація з податку на додану вартість КП "Малоднилівський комунальник" за травень 2010 року, яка підписана керівником Щербіним В.І

Відповідно до рядка 27 вказаної декларації платник податку на додану вартість вказав суму, яка підлягає до сплати, а саме: 3379грн.

20.07.2010р. до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекцій Харківської області надійшла податкова декларації з податку на додану вартість КП "Малоднилівський комунальник" за червень 2010 року, яка підписана керівником Щербіним В.І

Відповідно до рядка 27 вказаної декларації платник податку на додану вартість вказав суму, яка підлягає до сплати, а саме: 7249грн.

Пункт 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашенні зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказує, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

За несвоєчасне подання податкової декларації, згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000р і несвоєчасною сплатою підприємством узгодженого податкового зобов"язання, начальником Дергачівської МДПІ в Харківській області на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000р. було винесено податкове повідомлення - рішення: № 0000921521 від 05.07.2010р. на суму 4021,52 грн., яке 05.07.2010р. було отримано головним бухгалтером КП "Малоданилівський Комунальник" Шевчук Г.М.

Також, за несвоєчасну сплату відповідачем суми заборгованості з податку на додану вартість за період з 02.07.2008р. по 13.08.2010р. податковою інспекцією нарахована пеня у розмірі 15035,66 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", податковий борг, на момент подачі позову, є узгодженим, що підтверджується деклараціями з податку на додану вартість та податковим повідомленням - рішенням.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова інспекція надіслала відповідачу податкову вимогу № 1/105 від 12.03.2007 року про сплату податкового боргу та другу податкову вимогу № 2/167 від 28.04.2007, якою було попереджено про право податкового органу на застосування до відповідача заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 29685,17 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 9, 11, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" (юридична адреса: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5, код ЄДРПОУ: 23453098) на користь держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області (юридична адреса: 62300, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22705994) заборгованість перед бюджетом у розмірі 29685 (двадцять дев"ять тисяч шістсот вісімдесят п"ять) грн. 17 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14 грудня 2010 року.

Суддя Заічко О.В.