Ухвала суду № 133060526, 30.12.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2778/25

Провадження № 2/382/1342/25

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/2778/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява за підписом представника позивача Кізко Л.С.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява та її копія підписані та подані до суду представником АТ «СЕНС БАНК» Кізко Л.С.

Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності від 22.07.2025 АТ «СЕНС БАНК» в особі члена правління Шклярука Олексія Григоровича, який діє на підставі Статуту та рішення правління №300 від 26.07.2024, уповноважує адвоката Кізко Лесю Сергіївну представляти інтереси Довірителя, в тому числі в місцевих судах.

При цьому, до позовної заяви не долучено доказів того, що Шклярук Олексія Григорович має право від імені АТ «СЕНС БАНК» видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, зокрема такими доказами є виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статут підприємства.

При цьому, виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до позовної заяви не долучено,крім цього із Статуту також зазначених відомостей не вбачається.

Долучений до позовної заяви витяг зі Статуту АТ «СЕНС БАНК» містить інформації про право Голови Правління видавати довіреності для здійснення будь-яких дій від імені Банку, як в Україні, так і за кордоном; діяти/представляти інтереси/вчиняти правочини від імені Банку без довіреності (п.3.2). Пунктом 9.4.12 Статуту АТ «СЕНС БАНК» передбачено, що Голова Правління може доручити вирішення окремих питань, що входять до його компетенції, своїм заступникам, іншим членам Правління або керівникам структурних підрозділів, в межах, передбачених цим Статутом та Положенням про Правління Банку. Члени Правління та інші особи мають право підпису документів/угод/здійснення інших дій від імені Банку на підставі відповідних довіреностей. Члени Правління мають право видавити від імені Банку довіреності в межах повноважень на видачу таких довіреностей, що визначені рішенням Правління Банку.

Долучений до позову витяг з Протоколу №300 від 26.07.2024 є лише документом, що фіксує процес обговорення і прийняття рішення, але не замінює прийняте рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати довіреності для здійснення будь-яких дій від імені Банку Кізко Л. С.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, надання позивачу строку для усунення недоліків необхідно розглядати не як перешкоджання доступу до правосуддя? а як дотримання чинного законодавства України, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом її приведення у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський