Ухвала суду № 133054977, 30.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

30 грудня 2025 року Справа № 580/9770/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області Кондакова Євгенія Олександровича про закриття провадження в адміністративній справі № 580/9770/25 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області Харьковської Тетяни Олександрівни, Головного управління ДПС України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області Харьковської Тетяни Олександрівни, Головного управління ДПС України у Черкаській області, в якому просить:

- визнати бездіяльність начальника Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області, Харьковської Тетяни Олександрівни, щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.07.2025, і прийняття по ній адміністративних мір, неправомірною, чим продовжується неправомірний фінансовий тиск на позивача;

- зобов`язати начальника Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області, Харьковську Тетяну Олександрівну, розглянути скаргу ОСОБА_1 від 04.07.2025 на особистому прийомі та вирішити питання по суті звернення та до висновків суду.

Ухвалою від 03.09.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

25.09.2025 представник ГУ ДПС у Черкаській області подав до суду клопотання про закриття провадження у справі № 580/9770/25. В обгрунтування клопотання вказує, що скарга ОСОБА_1 від 04.07.2025 розглянута Головним управлінням ДПС у Черкаській області та за результатами її розгляду надано відповідь листом від 22.09.2025 № 22497/6/23-00-24-07-07. Тому вважає, що Головним управління оскаржувана бездіяльність виправлена.

08.10.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому висловив своє заперечення щодо закриття провадження у справі та зазначив, що його скарга по суті заявлених у ній питань, а саме застосування пільги на 120 кв. м нерухомої площі, не була об`єктивно та всебічно розглянута Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до керівника ГУ ДПС у Черкаській області зі скаргою від 04.07.2025, в якій просив здійснити зменшення бази оподаткування на 120 кв. м за рахунок його нерухомості, розміщеної у селі Медведівка Черкаського району Черкаської області.

Не отримавши відповіді у строк, встановлений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», позивач 29.08.2025 звернувся до суду з цим позовом.

Листом від 22.09.2025 № 22497/6/23-00-24-07-07 Головне управління ДПС у Черкаській області за результатом розгляду заяви позивача від 04.07.2025 повідомило останнього, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав ОСОБА_1 є власником житлових будинків, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,4 м2.; АДРЕСА_1 , загальною площею 50,7 м2.; АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 м2.; АДРЕСА_3 , загальною площею 185,9 м2., частка становить - 2/25, право власності зареєстровано 25.11.2016 та частка 9/50, право власності зареєстровано 10.09.2020. Контролюючим органом проведено обчислення сум податкових зобов`язань та формування податкових повідомлень - рішень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну площу об`єкта житлової нерухомості з урахування пільги, передбаченої пп. 266.4.1 п. 266.4 ст. 266 Кодексу та правомірно винесені податкові повідомлення рішення за 2023-2024 р.р. від 17.06.2025, а саме: № 0551486-2407-2301- НОМЕР_1 ; № 0551488-2407-2301-UA71080490000022110; № 0551485-2407-2301-UA71080230000065521; № 0551487-2407-2301-UA71080230000065521; № 0551489-2407-2301-UA71080490000022110; № 0551512-2407-2301-UA71080230000065521; № 0551513-2407-2301-UA71080490000022110; № 0551514-2407-2301; № 0551515-2407-2301-UA71080490000022110, № 0551516-2407-2301.

Враховуючи позицію позивача про те, що Головне управління ДПС у Черкаській області не в повній мірі розглянуло його скаргу, в суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у цій справі, тому у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області Кондакова Євгенія Олександровича про закриття провадження в адміністративній справі № 580/9770/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО