Рішення № 13304753, 23.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р. Справа № 58/281-10

вх. № 10008/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М. посвідчення №15 від 15.01.2010 року позивача - 1-го - не з"явився,, 2-го позивача - Гриневич С.В. довіреність № 814/17 від 01.06.2010 року

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків та Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин

до Роздрібно-торгового підприємства "Мрія" Харківської райспоживспілки, п. Елітне

про стягнення 13030,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 3397,74 грн. з яких сума боргу за поставлену теплову енергію з 01.01.2009 року по 13.04.2009 року 3123,75 грн. та 273,99 грн. - пені за період з 25.04.2010 р. по 25.10.2010 р.

Представник прокуратури підтримує заявлений позов.

Представник першого позивача с судове засідання не з"явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідач розташований в нежитловому приміщенні за адресою: Харківська область, Харківський район, п. Елітне, вул. Шкільна, 2.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, позивач посилається на той факт, що відповідач користувався тепловою енергією в період з 01.01.2009 року по 13.04.2009 року без договору.

Факт включення та відключення опалення у приміщенні відповідача в період з з 01.01.2009 року по 13.04.2009 року підтверджується актами про включення та про відключення опалення в зазначеному приміщенні, підписаними з боку другого позивача та балансоутримувача будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період у вказаному приміщенні.

Згідно з розрахунками позивача за опалювальний період з 01.01.2009 року по 13.04.2009 року має місце заборгованість з оплати теплової енергії на суму 3123,75 грн.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ позивачем було нараховано відповідачу пеню в сумі 273,99 грн., що відповідає діючому законодавству України, та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Роздрібно-торгового підприємства "Мрія" Харківської райспоживспілки ( 62131, Харківська область, Харківський район, п. Елітне, вул. Шкільна, 2, код 30357308) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62433, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького,1, розрахунковий рахунок 260075316 ПАТ " Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 33561415) 3123,75 грн. боргу, 273,99 грн. пені.

Стягнути з Роздрібно-торгового підприємства "Мрія" Харківської райспоживспілки (62131, Харківська область, Харківський район, п. Елітне, вул. Шкільна, 2, код 30357308) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн.

Стягнути з Роздрібно-торгового підприємства "Мрія" Харківської райспоживспілки ( 62131, Харківська область, Харківський район, п. Елітне, вул. Шкільна, 2, код 30357308) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ грудня 2010 року.