Ухвала суду № 13304593, 16.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10           Справа №5/9-10нр. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом:           Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД», м.Київ

до відповідачів:           1. Сумського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Суми

                    2.Відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», м.Суми

про визнання права власності

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м.Суми

до відповідачів:          1) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД», м.Київ;

          2) Сумського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Суми;

                    3) Відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», м.Суми

про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядження акціями           

Представники:

від позивача:           Хілова І.М., довіреність від 22.11.2010р.

від відповідачів:           1) Степаненко О.С., довіреність № 1021 від 16.08.2010р.

                              2) Мільченко В.Ф.

Прокурор                    Дубова О.В.

від позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фролов О.П., довіреність № 54 від 31.08.2010р.

від відповідачів:           1)Хілова І.М., довіреність від 22.11.2010р.

                              2) Степаненко О.С., довіреність № 1021 від 16.08.2010р.

3) Мільченко В.Ф.

За участю секретаря судового засідання: Балясна В.С.

          Суть спору: викладена в ухвалі суду від 25.11.2010р.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулася до суду з позовною заявою згідно вимог якої просить суд визнати право власності на 631 450 простих іменних акцій ВАТ «Сумивтормет», що становлять 21 % статутного капіталу ВАТ «Сумивтормет» за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області; зобов’язати Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні акціями ВАТ «Сумивтормет» Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області шляхом скасування реєстрації третьої емісії акцій ВАТ «Сумивтормет» та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Сумивтормет» в розмірі третьої емісії акцій № 15/18/1/04 від 05.10.2004р.; залучити до участі у справі ТОВ «Буд-Реєстр» (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31, код 24366898) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача; зобов’язати ТОВ «Буд-Реєстр» повернути реєстр акціонерів ВАТ «Сумивтормет» у стан, що існував до проведення операцій по списанню акцій ВАТ «Сумивтормет» з рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на рахунки членів Товариства покупців - членів трудового колективу «Сумивтормет».

          Перший відповідач у справі за позовом третьої особи подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що Фондом держмайна у встановлений строк не було пред’явлено до виконання наказ Арбітражного суду Сумської області по справі № 2329-5/65 від 05.08.1999р. згідно якого було розірвано договір купівлі - продажу пакетів акцій ВАТ «Сумивтормет» № 84 від 15.12.1995р. загальним розміром 21 % статутного капіталу.

Також, відповідач посилається на те, що незважаючи на наявність вищевказаного рішення суду та акту перевірки діяльності ТОВ «Інтер - Сервіс – Реєстр», знаючи про те, що відбулось безпідставне списання акцій з його рахунку, позивач починаючи з 2000 р. не бажав прийняти участь у щорічних загальних зборах акціонерів.

На думку відповідача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області протягом майже 10 років свідомо, без поважних причин, не вважало свої права порушеними та не зверталося за їх захистом, а тому, ним пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Другий відповідач - Сумське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подав пояснення на позовну заяву третьої особи в якому вказав, що на момент реєстрації випуску акцій ВАТ «Сумивтормет» третьої емісії, друга емісія акцій товариства була зареєстрована, про що видане відповідне свідоцтво та нескасована судом.

Крім того, другий відповідач зазначає, що на момент реєстрації третьої емісії акцій ВАТ «Сумивтормет» друга емісія акцій ВАТ «Сумивтормет була зареєстрована, про що видано відповідне свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 25.12.2000р. за № 75/18/1/00, а законодавством не передбачено, що наступна емісія цінних паперів підлягає обов’язковому скасуванню за умови скасування емісії цінних паперів попереднього випуску.

ТОВ «Буд - Реєстр» подав письмове пояснення в якому вказав, що «Положенням про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів» не передбачено проведення на підставі судового рішення списання акцій ВАТ «Сумивтормет» з рахунку членів Товариства покупців - членів трудового колективу «Сумивтормет» на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області через невизначеність осіб з рахунків яких має бути проведена дана операція та відсутність у системі реєстру рахунку у відділення Фонду держмайна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

          Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність розгляду справи, об’ємність матеріалів, подані документи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи та відкласти її розгляд на 06.01.2011р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5/9-10.

2. Відкласти розгляд справи на 06.01.2011р. на 11 год. 00 хв.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.          

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18\1, в кабінеті № 305.