Ухвала суду № 13304249, 29.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 грудня 2010 р. Справа № 8/30-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: виконавчого комітету Вінницької міської ради (код 13322432, вул. Соборна, 59, м. Вінниця 21050).

до: 1.) відритого акціонерного товариства "Універсал Банк" ( код ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19,м. Київ 04114)

2.) товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" ( код ЄДРПОУ 35373366, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним договору наступної іпотеки за № 3308 від 02.11.2007

за участю представників сторін:

позивача : Левчишин С.О. - за довіреністю

відповідача 1: Нижник Д.П. - за довіреністю

відповідача 2: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради 25.11.2010р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про визнання недійсним договору наступної іпотеки за № 3308 від 02.11.2007р..

Ухвалою суду від 15.12.10р. відкладено розгляд справи № 8/30-10 з призначенням до судового засідання на 29.12.10 р..

На визначену дату представник відповідача-2 не з'явився. Конверт надісланий на адресу відповідача-2, яка вказана позивачем у позові та міститься в ЄДР, а саме: вул. Соборна, 64, м. Вінниця, повернувся до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

Представником позивача надано через канцелярію суду частину документів, витребуваних ухвалою суду від 15.12.2010р..

Представником відповідача-1 через канцелярію суду надано частину документів витребуваних ухвалою суду від 15.12.2010р. та надано докази неможливості надання іншої частини документів.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо заміни ВАТ "Універсал Банк" його правонаступником - ПАТ "Універсал Банк" в порядку ст. 25 ГПК України .

Представники позивача та відповідача-1 не заперечили стосовно залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_1., майновим поручителем якого виступив відповідач-2 за договором наступної іпотеки № 3308 від 02.11.2007р..

Представником позивача в судовому засіданні було надано лист Замостянського районного суду м.Вінниці № 30445 від 28.12.2010 р., з якого вбачається, що згідно протоколу виїмки від 16.10.2008 р., справа № 2-а-3855/07 за позовом ОСОБА_2. та ТОВ "Торговий дім ТД" ЛТД до Вінницької міської ради та КП "ВООБТІ" про зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з порушенням кримінальної справи була вилучена слідчим прокуратури Вінницької області Шиманським В.В.. Станом на 28.12.2010 р., справа до Замостянського районного суду не поверталась.

Згідно наданих представником відповідача документів кредитний договір № 15/04/1294к-07 від 01.11.2007 р. укладений між ТОВ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 та договір наступної іпотеки (майнової поруки) від 02.11.2007 р. укладеного між ВАТ " Банк Універсальний" та ТОВ "Диженю Плаза", посвідчений 02.11.2007р. за реєстровим №3308 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком Л.В., вилучені з банку на підставі протоколу обшуку від 21.01.2008р., проведеного о/у УБОЗ УМВС Ігнатенком А.В, згідно постанови від 21.01.2008р..

Зважаючи на дані обставини, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі та направлення запиту до прокуратури Вінницької області для надання письмової інформації,з посиланням на наявні докази, щодо місця реєстрації та фактичного проживання позичальника за кредитним договором № 15/04/1294к-07 від 01.11.2007 р. ОСОБА_1 і надання завірених копій вказаного кредитного договору та договору наступної іпотеки (майнової поруки) від 02.11.2007 р. укладеного між ВАТ " Банк Універсальний" та ТОВ "Диженю Плаза", посвідченого 02.11.2007р. за реєстровим №3308 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком Л.В. , а також отримання завірених належним чином копій постанови Замостянського райнного суду м. Вінниці від 13.07.2007р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008р., які знаходяться в справі №01.03.-11-35142 за позовом ОСОБА_2. до ТОВ "Торговий Дім ЛТД", Вінницької міської ради, КП "ВООБТІ".

Також, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

Згідно п. п.1, 2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача-2, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 25, ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 69, п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2011 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, замінити ВАТ "Банк Універсальний " його правонаступником - ПАТ "Універсал Банк".

4. Зобов"язати прокуратуру Вінницької області в строк до 20.01.2011р. надати суду наявні докази щодо місця реєстрації та фактичного проживання позичальника за кредитним договором № 15/04/1294к-07 від 01.11.2007 р. ОСОБА_1, завірені належним чином копії кредитного договору № 15/04/1294к-07 від 01.11.2007 р.,укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1., договору наступної іпотеки (майнової поруки) від 02.11.2007 р. укладеного між ВАТ " Банк Універсальний" та ТОВ "Диженю Плаза",постанови Замостянського райнного суду м. Вінниці від 13.07.2007р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008р., які знаходяться в справі №01.03.-11-35142 за позовом ОСОБА_2., ТОВ "Торговий Дім ЛТД" до Вінницької міської ради, КП "ВООБТІ" .

5. Згідно з ч.1 ст.27 ГПК України, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - дані місця реєстрації особи надані представником відповідача - 1 ).

6. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноважен-нями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

7. Зобовязати сторони по справі до 28.01.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : належним чином завірені копії судового рішення господарського суду Вінницької області від 01.08.2008 р. у справі № 8/18-08 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2008 р. у справі № 8/18-08.

Відповідачу - 1: всі можливі додаткові докази в обґрунтування заперечення (визнання) позовних вимог.

Відповідачу - 2: установчі документи; письмові пояснення по суті предявленого позову; оригінал екземпляру договору наступної іпотеки від 02.11.2007 р.; всі наявні докази в обґрунтування визнання (заперечення) позову.

Третій особі - ОСОБА_1.: письмові пояснення по суті пред'явленого позову.

8. Попередити позивача, відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу-1 рекомендованим листом, а відповідачу-2, прокуратурі Вінницької області та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу-1 ВАТ"Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19,м. Київ 04114)

4 - відповідачу-2 ТОВ"Диженю Плаза" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

6 - третій особі : ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)