Рішення № 13302422, 23.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Справа №05/2270

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Лещенка Р.М. - за довіреністю;

від відповідача: Чубина О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора"

про стягнення 207858,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" (далі за текстом відповідач) про стягнення 207858,73 грн., з яких: 10726,81 грн. пеня, 107212,54 грн. штраф у розмірі 50 % вартості поставленої хімічної сировини за прострочення її оплати більш як 15 днів. 1966,30 грн. - 3 % річних, 87953,08 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок зберігання хімічної сировини, придбаної для відповідача.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, в частині пені та 3 % річних. Свої заперечення відповідач виклав у відзиві на позов. Представник відповідача у судовому засіданні заперечення підтримав.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

19.02.2010 між сторонами укладено договір № 1902/2010 купівлі-продажу хімічної сировини (далі за текстом Договір). Згідно з додатком № 1 від 19.02.2010 до Договору позивач продає відповідачу хімічну сировину, а саме: мармуровий наповнювач марки OMYACARB 5-KA*BPA25*OWS*1000 та OMYACARB 15-KA*BPA35*OWS*1050. Ціни визначені в доларах США за тону без врахування ПДВ на умовах поставки FCA, Дніпропетровськ (склад продавця). Додатком № 3 від 01.04.2010 до Договору сторони встановили об"єми поставки, ціну вказаних мармурових наповнювачів, виходячи із об"ємів поставки, умови поставки FCA, Очаків (склад продавця), та строк оплати - 15 календарних днів з дати оформлення видаткових накладних.

На виконання умов Договору позивач по 42-х видаткових накладних за період з 23.01.2010 по 14.06.2010 поставив відповідачу хімічну сировину на загальну суму 1105353,52 грн. Відповідач систематично порушував встановлений Додатком № 3 п"ятнадцятиденний термін розрахунку, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідач визнав позов в частині стягнення пені у сумі 10726,81 грн. та 3% річних у сумі 1966,30 грн., тому позов у цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи з наведеного, позивач має право за порушення відповідачем строків розрахунку за отриманий товар на стягнення пені, оскільки стягнення пені та штрафу, як штрафних санкцій за порушення строків виконання грошового зобов"язання, чинним законодавством не передбачено.

Згідно з п. 3.1 Договору, товар поставляється партіями. Обсяг, кількість, асортимент кожної партії товару погоджується сторонами після отримання продавцем замовлення від покупця. Покупець самостійно направляє продавцю попереднє замовлення в узгодженій сторонами формі згідно Додатку № 2 із зазначенням кількості та асортименту товару, контактної особи, умов поставки та ін. Замовлення повинно обов"язково містити підпис уповноваженої особи покупця та бути завірено печаткою, що використовується у господарській діяльності покупця.

Термін "замовлення" означає замовлення покупця на покупку товару, оформлене відповідно до умов п. 3.1 Договору у формі Додатку № 2 до Договору.

Після погодження кількості, асортименту та строків поставки товару продавець гарантує виконання даного замовлення шляхом відвантаження партії товару у вказаний у замовленні термін (п. 3.2).

Таким чином, отримання продавцем замовлення не є підставою для його виконання, оскільки воно підлягає погодженню з покупцем щодо кількості, асортименту та строків поставки замовленого товару.

Відповідач направив позивачу замовлення №№ 6-8 на поставку по 320 т мармурового наповнювача марки OMYACARB 5-KA*BPA25*OWS*1000 та по 80 тон мармурового наповнювача марки OMYACARB 15-KA*BPA35*OWS*1050 у червні-серпні 2010 року. Строки, кількість та асортимент сторонами по вказаним замовленням не погоджено.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору покупець зобов"язаний надати продавцю заказ-наряд на поставку партії товару не менш ніж за два календарних дні до першої очікуваної дати відвантаження товару. Такий заказ-наряд повинен бути поданий у письмовій формі, наданий продавцю за допомогою факсу та містити повний перелік необхідної інформації.

Заказ-наряд на поставку партії товару означає виконання замовлення покупця, який фактично ініціює відвантаження товару із складів продавця на території України, оформлене відповідно п. 4.2.1 Договору.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору продавець зобов"язаний надати покупцю підтвердження протягом 24 годин з моменту отримання письмового заказ-наряду на поставку партії товару, наданого згідно з п. 4.2.1. Підтвердженням в даному випадку є відповідний заказ-наряд покупця, завірений печаткою та підписом уповноваженої особи продавця, який повинен бути переданий покупцю за допомогою факсу або електронної пошти.

Таким чином, наявність замовлення покупця на поставку хімічної сировини не є підставою для його виконання без дотримання сторонами вимог п.п. 4.1.1, 4.2.1 Договору. Із наданих позивачем доказів в підтвердження позовних вимог останнім надана вимога від 05.08.2010 за № 163, яка адресована відповідачу, з якої вбачається, що останній заказ-наряд відповідачем надавався позивачу 06.04.2010 № 1/4, який не може вважатись таким, що наданий на виконання замовлень №№ 6-8. Докази щодо надання відповідачем заказ-нарядів на виконання замовлень №№ 6-8 позивачем не надано. Представник відповідача заперечив факт надання позивачем таких заказ-нарядів. Тому, позивач не повинен був проводити закупку хімічної сировини за замовленнями відповідача за №№ 6-8.

Крім того, позивачем не надано доказів, які б підтвердили факт закупівлі ним для відповідача хімічної сировини. В судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що продаж мармурових наповнювачів є видом господарської діяльності позивача. Тому, наявність на його складах такої сировини є закономірним фактом і не може вважатись доказом придбання цієї сировини виключно для відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" , м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3, код 32741978, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна", м. Київ, вул. Межигірська, 87а, код 33548855, 10726,81 грн. пені, 3 % річних в сумі 1966,30грн., 126,93 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.А. Швидкий

Повне рішення складено 28.12.2010