Рішення № 13302418, 09.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 рокуСправа №13/2338

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса для листування 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, ТОВ «НСК-Центр»)

до відкритого акціонерного товариства Птахофабрики «Перше Травня», с. Хутори, Черкаський район, вул. Центральна, 2

про стягнення 5 915,34 грн. боргу,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача: не брав участі.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 5 915,34 грн. боргу за поставлений товар.

В обгрунтування вимоги вказує на те, що 09.04.2010р. між сторонами було укладено усну угоду, відповідно до якої позивач зобовязався передати відповідачу товари та прийняти оплату, а останній їх прийняти та оплатити. На виконання умов цієї угоди 29.04.2010р. позивач відпустив представнику відповідача за довіреністю АВС №000629 від 29 квітня 2010р. запасні частини та обладнання на загальну суму 5 915,34 грн., що підтверджує накладними №АБ-1000125 та №АБ-1000110.

Відповідачу було направлено вимогу від 20.10.2010р. про оплату отриманого товару, але відповіді позивач не отримав.

Позивач вказує на порушення відповідачем положень ст. 530 ЦК України про строк виконання зобовязання, положень ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України про обовязковість належного виконання зобовязання, та зазначає, що заборгованість відповідача складає 5 915,34 грн., що стало підставою звернення з позовом до суду для захисту порушеного права та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив, позовні вимоги не заперечив, відзиву не надав, доводи позивача належним чином не спростував.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

- між сторонами наявні правовідносини купівлі-продажу товарів шляхом обміну документами, за умов якої позивач, як продавець, зобовязаний передати відповідачу товари та прийняти оплату, а останній, як покупець, їх прийняти та оплатити, що відповідає положенням ст. 205 ЦК України та гл. 54 ЦК України;

- дані відносини не заперечена сторонами, не визнані судом недійсними, не припинені, не спростовані та є чинними;

- позивачем надано видаткові накладні №АБ-1000110 та №АБ-1000125 від 29.04.2010р. та 13.05.2010р. відповідно, на підставі яких відповідачу було передано товар на загальну суму 5 915,34 грн., однак, відповідно до довіреності, виписаної на імя ОСОБА_3, серія АВС №000629 від 29 квітня 2010р., на яку посилається позивач, відповідачу належить отримати товари в іншій кількості та на іншу загальну суму;

- згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідач наявність та походження заборгованості не заперечив, доказів розрахунку із позивачем не надав;

- зважаючи на усний характер домовленості між сторонами, виходячи із наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково, відповідно до переліку товарів, який міститься у довіреності АВС №000629 від 29 квітня 2010р., визначивши їх вартість за допомогою видаткових накладних позивача, а саме:

трансформатор вартістю 1 618,67 грн.;

металопрокат вартістю 1 749,33 грн. (видаткова накладна №АБ-1000110).

Позовні вимоги в частині стягнення 3 368 грн. заборгованості підлягають до задоволення.

В решті вимог належить відмовити за недоведеністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог та стягнути на користь позивача 33 грн. 68 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня», с. Хутори Черкаського району, вул. Центральна, 2, код 00851426

на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, рахунок № НОМЕР_2 в філії Черкаського ГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 354347

3 368 грн. заборгованості, 33 грн. 68 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба