Рішення № 13302303, 21.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р. Справа № 14/100-10-2761

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 21666,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Новицька О.В.;

Від відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

В засіданні суду була оголошена перерва по 21.12.2010р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору про надання послуг №ЗП-2 від 29.03.2006р. у сумі 21666,00грн. Відповідач проти позову заперечує посилаючись на часткове виконання умов договору та те, що з урахуванням розрахунку трудовитрат позивач повинен повернути йому 4862,67грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

20.03.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг №ЗП-2 (далі договір)

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач по дорученню позивача приймає на себе зобовязання якісно та в строки обумовлені договором, надати послуги перелік яких передбачений у додатку №1 „Протокол узгодження вартості послуг”, який є невідємною частиною по супроводженню оформлення документів для укладення довгострокового договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, орієнтувальної площі 0,11га. На умовах та в строки вказаних у даному договорі, а позивач зобовязується прийняти надані послуги по акту прийняття здачі наданих послуг, підписаному двома сторонами та оплатити їх згідно умов договору.

Загальна вартість договору складає 54165,00грн., що передбачено також Протоколом узгодження вартості послуг (додаток №1 до договору, який є його невідємною частиною). Сторони домовились, що при оплаті сум обовязкових державних (місцевих) платежів безпосередньо позивачем у випадках прямо передбачених законодавством України та на підставі укладених позивачем договорів при узгодженні та оформленні документів по договору, вказана ціна договору після виконання усього комплексу послуг по ньому підлягає коректуванню у сторону зменшення, тобто вказані обовязкові державні (місцеві) платежі враховуються при кінцевому розрахунку згідно п. 2.4 договору, та ціна договору підлягає пропорційному зменшенню, що не потребує внесення до нього змін; У інших випадках зміни ціни договору можливо тільки по узгодженню сторін шляхом підписання сторонами додаткової угоди, яка є невідємною частиною договору. При цьому сторона, ініціююча зміну ціни договору повинна надати письмове обґрунтування зміни ціни договору з обовязковим додатком розрахунку, та з обовязковим посиланням на діюче законодавство України.(п. 2.1 договору).

Після надання відповідачем послуг по договору, позивач протягом 5 робочих днів розглядає наданий відповідачем комплект документів, у випадку відсутності у позивача зауважень (заперечень) по ним, повинен прийняти надані послуги та на протязі 2 робочих днів підписати акт прийняття здачі наданих послуг (додаток №2 до договору, який є його невідємною частиною) один екземпляр якого повертається відповідачу; У випадку, якщо у позивача є зауваження (заперечення) по наданим відповідачем документами, він має право на протязі 5 робочих днів надати мотивовану письмову відмову від прийняття наданих послуг з переліком зауважень (заперечень) та необхідних доопрацювань, які потрібно виконати та строків їх виконання або двосторонньої угоди про повернення перерахованих відповідачу коштів та розірвання договору; Відповідач розглядає зауваження (заперечення) позивача протягом 5 робочих днів з дати їх отримання та у вказані строки приймає міри до усунення недоліків, після чого знову надає позивачу документи та акт прийняття здачі наданих послуг, на підставі якого і здійснюється плата. Акт підписаний однією стороною вважається недійсним. (п. 2.2 договору)

Оплата вартості послуг здійснюється позивачем з авансовими відрахуваннями (у два етапи) перерахування першого авансу у сумі 21666,00грн. проводиться на протязі 5 робочих днів з дня підписання договору обома сторонами.; перерахування другого авансу у сумі 21666грн. здійснюється на протязі 5 робочих днів з дня передачі відповідачем позитивного висновку державної землевпорядної експертизи та при наявності належним чином узгодженого проекту відводу земельної ділянки. Перерахування авансових сум здійснюється позивачем на поточний рахунок відповідача (п. 2.3 договору).

Кінцевій розрахунок проводиться на підставі акту прийняття здачі наданих послуг, з урахуванням оплачених авансів (п. 2.3 договору). При цьому оплата проводиться позивачем по фактичним витратам відповідача та не повинна перевищувати суми вказаної у п. 2.1 договору . Сума, яка підлягає оплаті відповідачу не повинна містити сум обовязкових (місцевих) платежів, повязаних з супроводженням та оформленням договору довгострокової оренди землі, які проводяться самостійно позивачем, на підставі укладених позивачем договорів з землевпорядними організаціями та безпосепедньо передбачених чинним законодавством України. ( п. 2.4 договору).

Суми використаних авансів (п. 2.3 договору) закриваються на підставі акту прийняття здачі наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками сторін в порядку передбаченому у п. 2.2 договору. (п. 2.5 договору).

Відповідач зобовязаний приступити до надання послуг по договору у триденний строк з дня перерахування першої авансової суми, у розмірі, вказаному у п. 2.3 договору. (п. 2.6 договору).

Відповідно до п.п. „а” п. 3.1 договору позивач зобовязується надати відповідачу всі необхідні документи для найбільш ефективного, повного та оперативного виконання відповідачем своїх зобовязань по договору; призначити відповідальну особу, уповноважену підписувати відповідні документи, отримувати та передавати оригінали готових документів. А також представляти інтереси банку перед третіми особами, у тому числі землевпорядними організаціями, органами державної власті та місцевого самоврядування. (п.п. д п. 3.1 договору).

Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 17.11.2006р. (п. 6.1 договору).

Усі зміни та доповнення до договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони оформлені додатковими угодами у письмовій формі та підписані уповноваженими працівниками та скріплені печатками обох сторін. (п. 7.1 договору)

Усі додатки та додаткові угоди до договору , підписані обома сторонами, є невідємною частиною договору (п. 7.2 договору).

29.03.2006р. сторонами був укладений протокол узгодження вартості послуг (далі протокол) (додаток №1 до договору №ЗП-2 від 29.03.2006р.) відповідно якого сторони узгодили перелік та загальну вартість послуг надаваємих позивачу відповідачем (п. 1 протоколу)

Загальна вартість послуг, по узгодженню сторін складає 54165,00грн. (п. 2 протоколу)

Додатковою угодою №1 від 04.07.2006р., сторонами було змінено п. 3.1 договору.

Додатковою угодою №2 від 14.11.2006р. сторонами було змінені п. 1.2 та п. 6.1 договору.

Додатковою угодою №3 від 15.11.2006р. сторонами було змінено п. 6.1 договору.

Додатковою угодою №4 від 31.08.2007р. сторонами було змінено п. 6.1 договору.

Додатковою угодою №5 від 07.03.2006р. сторонами було змінено п. 6.1 договору.

На виконання умов договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача суму першого авансу у розмірі 21666грн., що підтверджується платіжним дорученням №24 від 19.04.2006р., однак відповідач в супереч умов договору не виконав свої зобовязання щодо надання послуг по договору, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 21666грн.

До матеріалів справи відповідачем наданий акт від 26.10.2010р. підписаний в односторонньому порядку, відповідно якого відповідач частково виконав умови договору та протоколу узгодження вартості послуг, а саме: п. 1... тобто підготування вихідних документів, п. 2 підтверджується листом №02-05/1817-08/04 від 09.07.2005р., п.3,п4 підтверджується копіями договорів №075 на геодезичні та земле будівельні роботи від 22.06.2006р., протоколом узгодження про договірну ціну на проектну документацію, календарним планом робіт, зведеною відомістю, кошторисом №1, кошторисом №2; п. 5 підтверджується позитивним висновком управління та архітектури та містобудування Одеського міськвиконкому.

Однак позивач листом за №138/29-39/1294 від 03.11.2010р. заперечує проти надання відповідачем вищезазначених у акті послуг та не підтверджує їх виконання..

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 21666,00грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, п/р 3610100116, ПАТ „УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 21666 /двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість/грн. 00коп. боргу, 216 /двісті шістнадцять/грн. 66коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 27.12.2010р.