Ухвала суду № 13302210, 24.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" грудня 2010 р.№ 30/190-10-5297 За позовом: Приватне підприємство «СТАРДІВЕЛОПТ»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАС-ПІВДЕНЬ»;

Одеська міська рада

Про визнання права власності

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Оськін М.Д. –довіреність від 23.12.2010 р.

Від ТОВ «ДІАС-ПІВДЕНЬ»: не з'явився

Від Одеської міської ради: Асташенкова О. І. - довіреність № 388/исх-гс від 16.12.2010 р.

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство «СТАРДІВЕЛОПТ», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС-ПІВДЕНЬ»та Одеської міської ради про визнання права власності на нежилі приміщення першого та другого поверху, загальною площею 398,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Ніжинська 55 та які складаються з приміщень першого поверху: 1 –спортивний зал, 2 –коридор, 3,4,5,6 –підсобні; приміщень другого поверху: 7-спортивний зал, 8 –коридор, 9 –основне, 10, 11, 12 –підсобне.

Одночасно з позовом позивач надав до суду клопотання про призначення судової будівельно –технічної експертизи для вирішення питання щодо відповідності проведеної реконструкції нежилих приміщень першого та другого поверху, загальною площею 398,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Ніжинська, 55 вимогам будівельних норм та правил (ДБН), протипожежним, санітарним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва та з метою вирішення питання щодо можливості збереження та подальшої експлуатації під спортивний зал нежилих приміщень першого та другого поверху, загальною площею 398,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Ніжинська,55.

У судовому засіданні 24 грудня 2010 р. представник позивача підтримує клопотання про призначення судової будівельно –технічної експертизи.

Представник Одеської міської ради заперечує щодо призначення судової будівельно –технічної експертизи.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процессуального кодексу України.

Розглянув клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та враховуючи необхідність встановлення факту відповідності проведеної реконструкції нежилих приміщень першого та другого поверху, загальною площею 398,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Ніжинська, 55 вимогам будівельних норм та правил (ДБН), протипожежним, санітарним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва та для вирішення питання щодо можливості збереження та подальшої експлуатації під спортивний зал зазначені приміщення, що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі № 30/190-10-5297 судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.          Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою такі питання:

- чи відповідає проведена реконструкція нежилих приміщень першого та другого поверху, загальною площею 398,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Ніжинська, 55 вимогам будівельних норм та правил (ДБН), протипожежним, санітарним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва?

- чи можливе збереження та подальша експлуатація під спортивний зал нежилих приміщень першого та другого поверху, загальною площею 398,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Ніжинська,55?

4.          Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

5.          Зобов’язати Приватне підприємство «СТАРДІВЕЛОПТ»(65012, м. Одеса, вул.. Рішельєвська, буд. 69, прим. 501, код 35929805) оплатити проведення судової експертизи, надати необхідну документацію та забезпечити доступ до об’єкту дослідження.

6. Провадження у справі зупинити.

Суддя Рога Н. В.