Рішення № 13302207, 23.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р.Справа № 6/143-10-4767 за позовом: Приватного підприємства “НІВІ” до: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІДА ІНВЕСТ”

про: стягнення 713 982,40 грн.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Донец І.П. - директор

від відповідача: не з’явися.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “НІВІ” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІДА ІНВЕСТ” (далі –відповідач) про стягнення 713982,40 грн. боргу.

          Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач стверджує, що поставив відповідачу дизельне паливо на загальну суму 713 982,40 грн., в якості підтвердження надає суду копії наступних накладних:

№ 27 від 08.06.2010 року на суму - 155593,5 грн.

№ 28 від 08.06.2010 року на суму - 155580,1 грн.

№ 29 від 08.06.2010 року на суму - 143157,3 грн.

№ 30 від 09.06.2010 року на суму - 42652,5 грн.

№ 31 від 09.06.2010 року на суму - 216999 грн.

Однак, суд не приймає в якості доказу поставки відповідачу дизельного палива накладну № 28 від 08.06.2010 року на суму 155580,1 грн., оскільки одержувач по вказаній накладній –ПП „Сенсус”, тобто не відповідач по справі –ТОВ “АРІДА ІНВЕСТ”.

Отже, загальну суму поставки відповідачу дизельного палива слід рахувати так:

155593,5 грн. + 143157,3 грн. + 42652,5 грн. + 216999 грн. = 558402 грн. 30 коп.

Згідно ч. 1 ст. 181 ГК України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вказане доказує укладання між сторонами у спрощений спосіб договору на передачу позивачем відповідачу дизельного палива.

Згідно із ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач звернувся до відповідача із вимогою щодо сплати поставленого палива, що підтверджує лист від 10.11.2010 року, надісланий рекомендованим листом (поштова квитанція № 6700).

Відповідач поставку не оплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних

вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 558402 грн. 30 коп. , обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладанням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу пропорційно

розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІДА ІНВЕСТ” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 19, код - 36851358) на користь Приватного підприємства “НІВІ” (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 166/1 кв. 70, код - 34815386) 558402 гривні 30 коп. боргу; 5584 гривні 02 коп. держмита та 184 гривні 58 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.