Ухвала суду № 13302204, 24.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2010 р. № 14/1521-10

Суддя Горячук Н.О ., розглянувши матеріали вх.№10625 від 23.12.2010р.

за позовом Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 21483,42грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору №2900 від 27.05.201р. у сумі 21483,42грн., у тому числі 16895,55грн. за щомісячне користування місцем, 1463,26грн. - пені за неповну сплату платежів, 675,17грн. неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місце без дотримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, 2449,44грн. неустойки за прострочення повернення місця; зобовязання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію щит на фасаді (9,00х1,00х1) за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 47 та зобовязанням відповідача повернути КП "МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" на підставі акту прийому передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 47.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Платіжне доручення №1549 від 13.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу містить не належні розрахункові рахунки встановлені для сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

З 21.06.2010р. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №31213264700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264.

Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Видати довідки на повернення держмита та ІТЗ судового процесу.

Додаток на 32 аркушах, конверт та довідки про повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Горячук Н.О.