Ухвала суду № 133013470, 29.12.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.12.2025

Справа № 482/386/24

Номер провадження 2/482/242/2025

УХВАЛА

29 грудня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Малинівка» адвоката Венгера Є.В. про залучення правонаступника відповідача та про витребування документів у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Малинівка», через свого представника адвоката Венгера Є.В., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

12.03.2024 року ухвалою суду, позовну заяву ТОВ «Малинівка» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, 10.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського району Миколаївської області Реукової Н.А. (Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд 308/1, 54050)копію спадкової справи 73/2024, відкриту після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній правонаступника відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати доказ.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 76, 81, 84, 258,259, 260, 261, 265, ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання про залучення до участі у справі, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів правонаступника відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї залученому правонаступнику відповідача/представнику залученого правонаступника відповідача ОСОБА_2 - адвокату Ярошевському Г.В. (04070, м.Київ, вул. Волоська,31а), докази про що надати суду.

Підготовче засідання у справі відкласти до 13 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.

Встановити залученому правонаступнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського району Миколаївської області Реукової Н.А. (Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд 308/1, 54050)копію спадкової справи 73/2024, заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області до 16 січня 2025 року до 13 :00 год.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Миколаївського району Миколаївської області Реуковій Н.А. (Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд 308/1, 54050),- для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Баранкевич