Рішення № 13301308, 29.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-494410

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в червні 2010 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в розмірі 27046, 92 доларів США .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1. (далі відповідач-1) було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11127301000, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в сумі 26831доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 13.03.2014 р. В порушення умов договору, відповідач-1 взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 06.04.2010р. у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 27046, 92 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.04.2010 становить 214346, 81 грн. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2 (далі відповідач-2) 13.03.1007 р. було укладено договір поруки № 101347.

В судовому засіданні представник позивача Островерхов К.М. позов підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 27046, 92 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.04.2010 становить 214346, 81 грн., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11127301000, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в сумі 26831доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 13.03.2014 р.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу-1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 26831 доларів США.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків згідно з п. 1.3.3 кредитного договору відбувається з 01 по 13 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем і відповідачем-2 13.03.2007 р. було укладено договір поруки № 101347. Відповідно до умов зазначеного договору поруки, відповідач-2 зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобов'язання за кредитним договором № 11127301000 від 13.03.2007 р.

В порушення умов договору, відповідач-1 взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 06.04.2010 р. у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 27046, 92 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.04.2010 становить 214346, 81 грн., та складається:

20762, 21 доларів США кредитна заборгованість;

5035, 89 доларів США заборгованість по процентам;

695, 67 доларів США пеня за прострочення сплати процентів;

553, 15 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У ст. 554 ЦК України зазначається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 214346 (двісті чотирнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 81коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя