Ухвала суду № 132994771, 18.11.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2500/25 Провадження № 2/304/890/2025

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

29 грудня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ - 14282829) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов ТОВ позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач АТ "Перший український міжнародний банк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами № 1001451333601 від 13.11.2019 року, №2001614092901 від 19.06.2020 року та №1001767507701 від 16.12.2020 року в загальному розмірі 33141,64 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

07 листопада 2025 року на запит суду отримані відомості з Головного управління державної міграційної служби, з яких вбачається, що за відомостями ДМС відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

13 листопада 2025 року на запит суду Перечинською міською радою надано відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру територіальної громади (РТГ) Перечинської міської ради на території Перечинської територіальної громади не зареєстрований.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч. 5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч. 5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 31, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі № 304/2500/25 за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати таке клопотання в строк встановлений для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.