Ухвала суду № 132991977, 29.12.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8383/24

УХВАЛА

29 грудня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса - задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 25139, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по Договору кредиту № 733/038-СП12 від 11 серпня 2008 року в сумі 11 746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) доларів США 50 центів, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019.

Ухвала суду набрала законної сили 15 липня 2024 року.

23 грудня 2025 року в Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява представника заявника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Сенс Банк» «00039019» замість правильного «23494714».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ АТ «Сенс Банк», що у свою чергу унеможливить виконання ухвали суду, яка набрала законної сили, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в ухвалі суду задоволити.

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року по цивільній справі №569/8383/24 за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Сенс Банк» - 23494714.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов