ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" грудня 2007 р. Справа № 44/387-07
вх. № 11103/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.
за участю представників сторін:
позивача - Якунін М.М., довіреність б/н від 23.10.2007р.;
відповідача - ОСОБА_1. (підприємець);
прокурор - не з"явився
розглянувши справу за позовом Ізюмський міжрайонний прокурор м. Ізюм в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому м. Ізюм
до ПП ОСОБА_1., м. Ізюм
про стягнення 320,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1. на користь позивача 320,20 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна № 98 від 27.02.2006р., укладеного між сторонами, а також просить розірвати зазначений договір оренди.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.
В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, за якою сторони домовились продовжити дію договору оренди №98, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу ОСОБА_2. 28.02.2006р. за реєстровим №732, укладеного між орендодавцем (Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому) та орендатором (ПП ОСОБА_1.) на строк, що передбачений в п.10.1 договору.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Між Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому та приватним підприємцем ОСОБА_127.02.2006р. укладено договір оренди комунального майна № 98, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення "V" загальною площею 35,6 кв.м., що складає 7/500 ч. будинку, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Сакко і Ванцетті, 25, що знаходиться на балансі житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства.
Факт передачі приміщення підтверджується актом передачі в оренду нежитлового приміщення, підписаним сторонами.
Згідно розділу 3 договору орендна плата на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ 21,53 грн. за базовий місяць. Орендна плата перераховується щомісяця до 15 числа місяця, наступного за звітним.
У позовній заяві прокурор посилається на те, що станом на 01.06.2007р. відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, орендну плату не сплатив, в результаті у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 305,74 грн.
Згідно п.3.5 вказаного договору орендар сплачує на користь орендодавця за прострочення сплати орендних платежів відповідно до умов цього договору пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку на 01.06.2007р. пеня склала 14,46 грн.
Таким чином, загальний розмір боргу відповідача за договором оренди комунального майна №98 від 27.02.2006р. перед позивачем з урахуванням пені складає 320,20 грн., який підтверджується матеріалами справи.
В ході розгляду справи згідно квитанцій № 33/39 від 24.10.2007р. (справа №44/390-07, арк. справи №29) відповідач по справі заборгованість у розмірі 320,20 грн. сплатив в повному обсязі. В зв"язку з чим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості та пені у розмірі 320,20 грн. у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити дію договору оренди №98, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу ОСОБА_2. 28.02.2006р. за реєстровим №732, укладеного між орендодавцем (Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому) та орендатором (ПП ОСОБА_1.) на строк, що передбачений в п.10.1 договору.
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, , вважає за можливе її задовольнити та затвердити мирову угоду сторін. У зв"язку з чим провадження в частині позовних вимог про розірвання договір оренди комунального майна № 98 від 27.02.2006р., укладеного між сторонами, припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 44, 49, 78, п.п. 1-1, 7 ст. 80, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі в частині стягнення 305,74 грн. заборгованості та 14,46 грн. пені.
Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 28.11.2007 року з наступними умовами.
Продовжити дію договору оренди №98, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу ОСОБА_2. 28.02.2006р. за реєстровим №732, укладеного між орендодавцем (Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому) та орендатором (ПП ОСОБА_1.) на строк, що передбачений в п.10.1 договору.
Провадження у справі №44/387-07 припинити .
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 187 грн. державного мита.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України ,одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвали законної сили.
Суддя Дюкарєва С.В.
Судове рішення № 1329619, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 44/387-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: