Ухвала суду № 132959136, 29.12.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1022/21

Провадження № 2/474/3/25

УХВАЛА

про виправлення описки

29.12.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради, про повернення земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

встановив:

08.12.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємством Каро (далі - відповідач, ПП ВКП Каро), в якій ОСОБА_2 просила:

- зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_2 земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822381300:01:000:0473 площею 3,98 га, земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер 4822381300:01:000:0483 площею 3,92 га, земельну ділянку № НОМЕР_3 кадастровий номер 4822381300:01:000:0188 площею 3,95 га;

- скасувати запис номер 4907523 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,98 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0473; запис номер 4907501 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,92 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0483; запис номер 4907478 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,95 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0188, внесені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області Лавріненко Вікторією Олександрівною 06.03.2014р.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 орендну плату за 2018-2021 роки у розмірі 18 592 грн. 05 коп та пеню у розмірі 455 грн. 35 коп.

07.07.2025р. представник позивачки ОСОБА_1 , яка є правонаступницею ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, у якій просив предмет позову розглядати у наступній редакції:

- зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822381300:01:000:0473 площею 3,98 га, земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер 4822381300:01:000:0483 площею 3,92 га, земельну ділянку № НОМЕР_3 кадастровий номер 4822381300:02:000:0188 площею 3,95 га;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всі діючі на момент вступу у силу рішення суду по справі № 474/1022/21 записи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,98 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0473; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,92 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0483; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,95 га з кадастровим номером 4822381300:02:000:0188.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2018-2021 роки у розмірі 18 592 грн. 05 коп та пеню у розмірі 455 грн. 35 коп.

Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2025р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Водночас, як встановлено, судом в ухвалі про закінчення підготовчого провадження від 09.07.2025р. допущено описку щодо зазначення змісту позовної вимоги про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, а саме вказано:

скасувати запис номер 4907523 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,98 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0473; запис номер 4907501 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,92 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0483; запис номер 4907478 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,95 га з кадастровим номером 4822381300:02:000:0188, внесені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області Лавріненко Вікторією Олександрівною 06.03.2014р., коли вірно

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всі діючі на момент вступу у силу рішення суду по справі № 474/1022/21 записи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,98 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0473; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,92 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0483; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,95 га з кадастровим номером 4822381300:02:000:0188.

Тобто, судом в ухвалі від 09.07.2025р. зазначено зміст позовної вимоги про скасування записів про державну реєстрацію права оренди спірних земельних ділянок так як вона була сформульована у первинній позовній заяві, а не як у - заяві про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки у вищезазначеній ухвалі суду від 16.09.2025р.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до ухвали суду від 09.07.2025р. про закінчення підготовчого провадження та вважати вірним зміст позовної вимоги про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки: скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всі діючі на момент вступу у силу рішення суду по справі № 474/1022/21 записи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,98 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0473; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,92 га з кадастровим номером 4822381300:01:000:0483; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,95 га з кадастровим номером 4822381300:02:000:0188.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол