Вирок № 13294934, 24.12.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-335/2010 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ілліна В.А.,

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобовязанного, неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобовязанного, неодруженого, несудимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26 липня 2010 року близько 1 год., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши вікно, проник в складське приміщення Смілянського ЦППРК по вул. Піонерській, 2 в м. Сміла, звідки таємно викрав електроперфоратор, вартістю 400 грн., електролобзик 400 грн., електричну фрезерну машинку 700 грн. дві електродрелі та інший електричний будівельний інструмент ОСОБА_3, чим завдав потерпілому шкоди на 4100 грн .

ОСОБА_4, в невстановлені слідством час, місці, особи та кількості, 9 серпня 2010 року, незаконно, з метою збуту виготовив особливонебезпечну психотропну речовину метамфетамін, частину з якої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили, шляхом інєкцій, а решту, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, цього ж дня переніс на територію ЧОПЛ -1 по вул. Павлова, 46 в м. Сміла, де з неї 0,046 г о 17 год. незаконно збув ОСОБА_8 за 80 грн. Решту психотропної речовини - 0,050 г цього ж дня о 17 год. 25 хв по вул. Павлова в м. Сміла у нього вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що 26 липня 2010 року він із складського приміщення Смілянського ЦППРК по вул. Піонерській в м. Сміла викрав електроінструменти, частину з яких продав незнайомим людям. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що 9 серпня 2010 року, з придбаних в аптеці медикаментів, виготовив психотропну речовину метамфетамін, частину якої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили. 5 мл. такої речовини цього ж дня близько 17 год. він переніс на територію ЧОПЛ -1 по вул. Павлова в м. Сміла, де продав незнайомому чоловікові за 80 грн., а залишки психотропної речовини у нього цього ж дня вилучили працівники міліції.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних Зайченка суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у сховище, а ОСОБА_4 - за ч.2 ст. 307 КК України, такяк він незаконно з метою збуту, виготовив, придбав, зберігав та збув особливо небезпечну психотропну речовину.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття активне сприяння розкриттю злочинів та їх молодий вік, так і особи підсудних, які характеризуються позитивно і не притягувалися до кримінальної відповідальності та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, а тому суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства, а для ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення 5000 грн. шкоди підлягає задоволенню в частині доведеній слідством, за виключенням вартості повернутого йому майна на 1300 грн., тобто на суму 2800 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ј частини майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Запобіжний захід обом засудженим , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою для ОСОБА_4 та підписку про невиїзд для ОСОБА_5.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 серпня 2010 року.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, 2800 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 1097 грн. 40 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз та 257 грн. 76 коп. з ОСОБА_5, на користь цієї ж установи за проведення трасологічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України /а.с. 50/ знищити, гроші, в сумі 80 грн. - звернути в прибуток держави, кросівки та мішок (а.с.165) повернути власнику, а передані на зберігання ОСОБА_3 (а.с.166) - залишити йому за належністю в рахунок відшкодування шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копій вироку.

Головуючий: