Справа № 2-3046/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 липня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з відповідачкою, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 07 липня 2013 року, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 01 вересня 2010 року утворився борг в сумі 36970 грн. 94 коп.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 07 липня 2008 року позивач за кредитним договором № CSP0NN00000106, надав відповідачці 15000 гривень, зі сплатою за користування зазначеними коштами 36 % річних, з зобов»язання повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення п. 3.2.7. кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 01 вересня 2010 року заборгованість в сумі 36970 грн. 94 коп.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку позивача станом на 01 вересня 2010 року зазначена заборгованість складається: заборгованості за кредитом 14030 грн. 18 коп., заборгованості по процентам 7110 грн. 71 коп., заборгованості по комісії 468 грн. 53 коп., пені 13124 грн.81 коп., штрафу фіксованої частини 500 грн., штрафу процентної складової 1736 грн. 71 коп., а всього 36970 грн. 94 коп., які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 369 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 36970 грн. 94 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 489 грн. 71 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча: підпис
Судове рішення № 13219478, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3046. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: