Рішення № 13293609, 29.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-835/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача Похітона О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25314,28 грн. згідно співвідношення доларів США станом на 19 серпня 2010 року за курсом НБУ 7,89 грн. за 1 долар США посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 25 січня 2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 17792,00 долари США строком на 36 місяців зі сплатою 14,5 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

26 жовтня 2010 року суд постановив заочне рішення у справі задовольнивши вимоги позивача.

02 грудня 2010 року суд ухвалою скасував заочне рішення і призначив справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 17 грудня 2010 року.

У суді представник позивача Похітон О.О. позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився на 13 год. 17 грудня 2010 року. Викликаний повторно, на 11 год. 29 грудня 2010 року відповідач також не зявився. Будь-яких документальних підтверджень поважності причин не явки суду не надав. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене та те, що при першому розгляді справи відповідач також жодного разу не зявлявся в судові засідання, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має. Представник позивача не заперечує проти цього.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення .

У суді встановлено, що 25 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/02-35/057-07 згідно якого останньому був наданий споживчий кредит в сумі 17792,00 доларів США строком на 36 місяців із сплатою 14,5 % річних.

Відповідно до п.5.1. договору сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком.

Згідно п.11.1,11.2. договору спірні питання розглядаються в судовому порядку, а зміни в ньому оформляються додатковою угодою сторін. Така угода не оформлялася.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користуванням кредитом та штрафні санкції.

Згідно п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу,за кожний день прострочення.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 19 серпня 2010 року не погашена і склала 25314,28 грн. ( 3208,40 доларів США,що згідно курсу НБУ 7,89 грн. за 1 долар США) із яких: заборгованість за кредитом - 17653,09 грн. (2237,40 доларів США), сума нарахованих відсотків - 1242,44 грн. (157,47 доларів США), нарахована пеня за прострочені платежі 813,53 грн. (813,53 доларів США).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.625 цього кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,559,611,625,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, посвідка на проживання серії НОМЕР_2 видана 18 листопада 2003 року ВСГІ РФО м. Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі)

на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 заборгованість по кредитному договору № 014/02-35/057-07 від 25 січня 2007 року станом на 19 серпня 2010 року в сумі 25314,28 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 253,14 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис