Рішення № 13293645, 23.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-1200/10

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Фонрабе Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Експресія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 6993193,53 грн. посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитних договорів, згідно яких 29 березня 2007 року, 25 лютого 2008 року та 31 березня 2008 року спілка надала йому кредити в сумі 600000,00 грн., 67500,00 грн. і 967000,00грн. до 29 березня 2008 року, 25 лютого 2009 року і до 31 березня 2009 року зі сплатою 0,1233 % від суми кредиту за кожен день користування. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитними договорами між ОСОБА_4, кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, згідно яких ОСОБА_4 прийняла на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором. Аналогічні договори поруки були укладені з ОСОБА_3 Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача Фонрабе Є.В. позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у перше судове засідання зявилася, вимоги позивача не визнала та надала світлокопію листка непрацездатності про те, що ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду у перше судове засідання не зявилися, від них також не надійшло повідомлення про причини неявки та заяв про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявилася, надавши 22 грудня 2010 року заяву про перенесення розгляду справи у звязку із хворобою. Відповідачка зазначила, що перебуває на лікарняному з 22 грудня 2010 року, хоча підтвердження цьому не надала, а відповідач перебуває на лікарняному також з 21 грудня 2010 року, що підтверджується довідкою лікаря Богуславської ЦРЛ Київської області без вихідного номеру та дати видачі лікувальною установою про його амбулаторне лікування. Даний доказ суд не бере до уваги, так як відповідач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, адресу яку він сам вказав у своїй заяві. Крім цього, в довідці зазначене тільки прізвище та ініціали особи, не вказана адреса проживання чи знаходження цієї особи. Тобто, суд не встановив поважних причин неявки відповідачів до суду і ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення .

У суді встановлено, що 29 березня 2007 року, 25 лютого 2008 року та 31 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Експресія» і ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № Ф07/46, № Ф08/43 та №Ф08/70, згідно яких останньому був наданий кредит в сумі 600000,00 грн. із сплатою 0,1233 % від суми кредиту за кожен день користування ним на строк до 07 березня 2008 року, 67500,00 грн. із сплатою 0,1233 % від суми кредиту за кожен день користування ним на строк до 26 лютого 2009 року і 967000,00 грн. із сплатою 0,1233 % від суми кредиту за кожен день користування ним на строк до 28 березня 2009 року.

Грошові кошти в сумі 600000,00 грн., 67500,00 грн., 967000,00 грн. які були надані в кредит, ОСОБА_2 отримав 29.03.2007 р., 25.02.2008 р., 26.02.2008 р., 31.03.2008 р., що підтверджується видатковими касовими ордерами на видачу готівки №1261, №1854, №1271, №1307, №2162.

В забезпечення виконання всіх зобовязань, що випливають з кредитних договорів 29 березня 2007 року, 25 лютого 2008 року та 31 березня 2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3, Кредитною спілкою «Експресія» та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №Ф07/46, №Ф08/43 та №Ф08/70, згідно з яких поручителі прийняли на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором.

Відповідно до п. 5.1 договорів кредит повертається та проценти сплачуються позичальником щомісячно згідно з порядком, що визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів.

В п.4.3 кредитних договорів передбачено, що у випадку прострочення позичальником виконання свого обовязку більш ніж на три календарних днів, то він сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі - 0,247% від суми неповернутого кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до п.11.6 кредитних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових обовязків за даним договором та зверненням у звязку з цим кредитодавцем до судових органів з позовом про стягнення відповідних грошових сум, то в такому разі позичальник зобовязаний відшкодувати кредитодавцю збитки в розмірі 30% від ціни позову.

Відповідачем же суми кредиту та відсотки за користування кредитами належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, по кредитному договору № Ф07/46 від 29.03.2007 р. склала 2737931.69 грн. (із яких 1932892,94 грн. - основного боргу, 37024,97 грн. - 3% річних, 188145,90 грн. - індекс інфляції, 579867,88 грн. - збитки), по кредитному договору №Ф08/43 від 25.02.2008 р. склала 297258,43 грн. (із яких 210151,68 грн. - основного боргу, 3906,93 грн. 3% річних, 20154,32 грн. індекс інфляції, 63045,50 грн. збитки), по кредитному договору №Ф08/70 від 31.03.2008 р. склала 3958003,41 грн. (із яких 2821617,07 грн. основного боргу, 44749,37 грн. 3% річних, 245151,85 грн. індекс інфляції, 846485,12 грн. збитки).

Відповідно до п.1.1., п.2.1.,2.2 договору поруки Поручителі зобовязуються перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником його зобовязань по всіх зобовязаннях і в тому ж обсязі.

Зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, тобто сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що закріплено в ст.509 ЦК України. Сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. У зобовязанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї, що передбачено в ст.510 ЦК України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду 02 грудня 2010 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оплата яких позивачу була відстрочена.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 554 , 625,1048,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «Експресія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06 травня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 6 травня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 20 лютого 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «Експресія» м. Черкаси вул. Чигиринська 609 к.14, розрахунковий рахунок 26500101723 АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478 код ЄДРПОУ 33363218 заборгованість по кредитним договорам № Ф07/46 від 29.03.2007 року в сумі 2737931,69 грн. (із яких 1932892,94 грн. основного боргу, 37024,97 грн. 3% річних, 188145,90 грн. індекс інфляції, 579867,88 грн. - збитки), №Ф08/43 від 25.02.2008 року в сумі 297258,43 грн. (із яких 210151,68 грн. основного боргу, 3906,93 грн. 3% річних, 20154,32 грн. індекс інфляції, 63045,50 грн. збитки), №Ф08/70 від 31.03.2008 року в сумі 3958003,41 грн. (із яких 2821617,07 грн. основного боргу, 44749,37 грн. 3% річних, 245151,85 грн. індекс інфляції, 846485,12 грн. збитки); у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду 02 грудня 2010 року заходи забезпеченню позову у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис