Рішення № 13293607, 30.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-592/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

1. грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

представника позивача філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” - Старчевода С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

встановив:

Прокурор предявив у суд даний позов в інтересах держави і просить достроково розірвати кредитний договір №73 від 21.03.2008 року, укладений між філією Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 та стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_2 - та поручителів - солідарних боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» борг в загальній сумі 13834,67 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 12216,00 грн. та процентами в сумі 1618,67 грн.

Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів борг в сумі 4476 грн 62 коп.

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що між філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого позичальник отримала споживчий кредит в сумі 20000,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 21 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_2, філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з яким поручителі зобовязалися відповідати перед філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором. Але позичальник ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і тому виникла заборгованість.

У суді прокурор Початенко Н.В. і представник банківської установи Старчевод С.А. змінені позовні вимоги підтримали і надали суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується розписками, у суд не зявилися. Причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення.

В суді достовірно встановлено, що філія Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» входить як структурний підрозділ у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із закріпленням у власності Держави 100 відсотків акцій, що випускаються на величину його статутного фонду.

Згідно п. 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України» засновником цього банку є Держава в особі Кабінету Міністрів України. Статут ВАТ «Ощадбанк» затверджено Постановою

КМУ від 25.02.2003р. №261. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку, через органи управління банку. Держава формує і використовує власні кредитні ресурси, а тому невиконання зобовязань перед банком безпосередньо впливає на майнові інтереси Держави, оскільки Державі своєчасно не повертаються державні кошти, а також Держава недоотримує виплати по акціях, якими володіє, що в свою чергу призводить також до недостатнього поповнення доходів Держави.

21 березня 2008 року між філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого позичальник отримала споживчий кредит в сумі 20000,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 21 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_2, філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №73/1 від 21.03.2008 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» по всіх зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_2, філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №73/2 від 21 березня 2008 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_4 зобовязалася відповідати перед філією - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» по всіх зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором.

Позичальник прийняла на себе зобовязання щомісячно проводити погашення кредиту не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця згідно з п. 1.6 кредитного договору, а відповідно до п. п. 1.5.1.3. кредитного договору позичальник прийняла на себе зобовязання здійснювати сплату процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, згідно п. 1.6. кредитного договору, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця. Але відповідач ОСОБА_2 проводила погашення заборгованості за кредитом та процентами неналежним чином, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами. Таким чином, ОСОБА_2 порушила п. 1.6 та п. п. 1.5.1.3. кредитного договору.

Борг позичальника станом на 15 листопада 2010 року становить в загальній сумі 4476,62 грн., згідно довідки філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ “Державний ощадний банк України” №886 від 15 листопада 2010 року.

Право банку вимагати від позичальника належного виконання зобовязань по кредитному договору передбачено п. 3.2.1 кредитного договору, а п. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, тобто сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що закріплено в ст. 509 ЦК України. Сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. У зобовязанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї, що передбачено в ст. 510 ЦК України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ж ст. ст. 611 та 651 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.

Ст. 1054 цього Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідачів солідарно судові витрати по сплаті у доход держави судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. від оплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 554, 611 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю змінений позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Достроково розірвати кредитний договір №73, укладений 21 березня 2008 року між філією Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.06.1997 року (інші відомості про особу суду невідомі), поручителя солідарного боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2000 року (інші відомості про особу суду невідомі), поручителя солідарного боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.12.1999 року (інші відомості про особу суду невідомі) на користь філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна, буд. 20, р/р 2909509, МФО 354615, код ЄДРПОУ 02766953) борг в загальній сумі 4476 грн. 62 коп., у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК в Корсунь-Шевченківському районі МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий