Рішення № 13287021, 08.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3141/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Москаленко А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у звязку з проживанням з нею дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у звязку з проживанням з нею дитини у розмірі ј частини з усіх видів щомісячного заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що з 12 жовтня 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що відповідач працює майстром в ТОВ «Турбоатом», однак не утримує її, хоча вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, присутній у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні, посилався на те, що не має достатньо коштів для утримання ОСОБА_2, шлюб з якою на теперішній час розірваний, оскільки сплачує кредит, аліменти на утримання неповнолітнього сина, а також має на утриманні непрацездатного батька інваліда 3 групи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12 жовтня 2007 року сторони перебували у шлюбі, який на теперішній час розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 256 від 26 серпня 2010 року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та є батьками дитини (свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки з ВАТ «Турбоатом» № 1/24-40 від 17 травня 2010 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Турбоатом» економістом в цеху 64 та з 5 січня 2009 року по 11 листопада 2011 року на підставі розпорядження № 40 від 26 грудня 2008 року знаходиться у відпустці без зберігання заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач працює на посаді майстра в ТОВ «Турбоатом» та його заробіток за період з грудня 2009 року по травень 2010 року склав 12911,19 грн.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Права на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 84 та ст. 86 і 88 СК України.

На підставі наданих даних, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, 2008 року народженні у розмірі ј частина від усіх видів заробітку на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкові від 23 червня 2010 року, а також заборгованість в ХГРУ «ПриватБанк» по кредитній карті від 3 червня 2010 року у розмірі 350 грн. щомісячно, має на утриманні непрацездатного батька, інваліда третьої групи ОСОБА_5 (пенсійне посвідчення НОМЕР_3 від 28 лютого 2005 року), суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, з якою перебував у шлюбі і з якої проживає малолітня дитина у розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 86, 88, 91 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у звязку з проживанням з нею дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно, починаючи з 25.05.2010 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 (трьох) років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1/8 частини доходу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: