Рішення № 13285107, 30.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

справа №2-2593/10/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губській Я.В., при секретарі - Плотнікової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Партнер», ТОВ «Зната», ПП «Дінець» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зната», приватного підприємства «Дінець» суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р та кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р., за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, що належать на праві власності на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленого законодавством України, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет іпотеки та наступної іпотеки за Договором іпотеку №010-2/07/1-1168/1-07 від 01.11.2007р. та договір наступної іпотеки №010-2/07/1-1341/1-07 від 22.12.2007р. нерухоме майно, нежитлову будівлю літ.С-5 загальною площею 21790,8кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належне ОСОБА_2 на праві власності.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р. та кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р., щодо погашення кредиту, нарахованих відсотків у звязку з чим заборгованість перед позивачем. Позивачем уточнені позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р - 617521,80дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,9377грн) - 4901702,80грн) та кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р. - 13782607,69грн

У випадку невиконання Іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором відповідно до умов п.1.1 та 3.1, 6.2 договору іпотеки іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок майна, та рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, витрат повязаних з реалізацією предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судові засідання незявився про причини неявки суд не повідомив. Відповідачі ТОВ «Партнер», ТОВ «Зната», ПП «Дінець» про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в судові засідання незявились про причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між, Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_2 01.11.2007р. укладено кредитний договір №010-2/07/1-1168-07, з урахуванням додаткового договору №1 від 23.08.2008р. до кредитного договору №010-2/07/1-1168-07 та №010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль».

За умовами кредитного договору №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р. видано кредит у розмірі 10000000,0грн, з встановленою відсотковою ставкою з 01.11.2007р. по 23.05.20008р. - 12,5% річних, з 24.05.2008р по 01.11.2017р. -16,0% річних та на умовах кредитного договору №010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р. надано кредит у розмірі 500000,0дол. США з встановленою відсотковою ставкою 12,75% річних.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконав, через що виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно п.4.1.1 кредитних договорів за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №741 від 03.12.2007р. перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яка виникла у звязку з невиконанням Відповідачем зобовязання, станом на станом на 23.11.2010р.. становить №010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р - 617521,80дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,9377грн) - 4901702,80грн) та кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р. - 13782607,69грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №010-2/07/1-1168/1-07 від 01.11.2007р. та договір наступної іпотеки №010-2/07/1-1341/1-07 від 22.12.2007р.

Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлова будівля літ. С-5 загальною площею 21790,8кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 належне ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст. 589 Цивільного кодексу України та договору іпотеки №010-2/07/1-1168/1-07 від 01.11.2007р. та договору наступної іпотеки №010-2/07/1-1341/1-07 від 22.12.2007р. у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок вирученої від реалізації предмету іпотеки суми іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобовязання, а також витрат повязаних із предявленням вимоги .

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договору іпотеки визначено, що реалізація предмета іпотеки на який звертається стягнення за рішенням суду може проводитись шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає види забезпечення виконання зобовязання, одним з яких є порука. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником . Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами між Банком та Приватним підприємством «Дінець» укладено договір поруки №010-2/07/1-1168/2-07 від 01.11.2007р. та договір поруки №010-2/07/1-1341/3-07 від 20.12.2007р. , між Банком та Товариство з обмеженою відповідальністю «Зната» укладено договір поруки №010-2/07/1-1168/4-07 від 01.11.2007р. та договір поруки №010-2/07/1-1168/2-07 від 01.11.2007р., між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер» укладено договір поруки №010-2/07/1-1168/3-07 від 01.11.2007р. та договір поруки №010-2/07/1-1168/3-07 від 01.11.2007р.

Відповідно п.п. 1.2, 2.1, 3.1 договорів поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_3, які виникають з умов угоди та кредитних договорів в повному обсязі, та у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань за договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Направлені позивачем вимоги на виконання умов п.2.2 договорів поруки про погашення суми заборгованості за договорами залишено поручителями без задоволення.

Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,0грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», статтями 526, 530, 546, 610, 611, 589, 590 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03.04.2004р. , місцезнаходження : АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» (61057, м.Харків , вул. Громадянська, б.11/13, код 23755729) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зната» 61057, м.Харків , вул. Громадянська, б.11/13, код 23755712) , приватного підприємства «Дінець» (63524, Харківська область, чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, буд.23, код 30762844) суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р - 617521,80дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,9377грн) - 4901702,80грн) та кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р. - 13782607,69грн., за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, що належать на праві власності на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленого законодавством України, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет іпотеки та наступної іпотеки за Договором іпотеки №010-2/07/1-1168/1-07 від 01.11.2007р. та договором наступної іпотеки №010-2/07/1-1341/1-07 від 22.12.2007р. нерухоме майно, нежитлову будівлю літ.С-5 загальною площею 21790,8кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належне ОСОБА_2 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03.04.2004р. , місцезнаходження : АДРЕСА_2 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» (61057, м.Харків , вул. Громадянська, б.11/13, код 23755729) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зната» 61057, м.Харків , вул. Громадянська, б.11/13, код 23755712) , приватного підприємства «Дінець» (63524, Харківська область, чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, буд.23, код 30762844) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №361937в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код 23321095) суму судових витрат у 1700,0грн. та 120,0грн інформаційно технічного забезпечення судового процесу, всього 1820грн , в рівних частках по 455,0грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя