Справа № 2-1517/10/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Ринденко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраінський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 1000/08 від 03.06.2008 р. у сумі 13643 грн. 48 коп., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 136 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. керуючись ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 110, 118-120 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення, справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, з і згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 03.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1000/08 на наступних умовах: розмір кредиту склав 11760 грн. на строк користування до 03.06.2011 р. зі сплатою по процентній ставці 24 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти і сплачувати комісію та проценти за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом Відповідач повинен був здійснювати відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.З, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2., 3.3.3 Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток №2 до Кредитного говору). Згідно п. 1.4.1 ОСОБА_2 зобовязався сплачувати щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 117 грн. 60 коп. (а.с.8-15). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 24.11.2010 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № 1000/08 від 03.06.2008 р. в загальній сумі 13643 грн. 48 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 11303,88 грн., заборгованості за процентами у сумі 865 грн. 59 коп. та заборгованості за комісією РО в сумі 1474,01 грн..
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 136 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраінський Акціонерний Банк на тр/р 37396880020, ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 1000/08 від 03.06.2008 року в загальній сумі 13643 грн. 48 коп. (тринадцять тисяч шістсот сорок три гривні 48 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраінський Акціонерний Банк на тр/р 37396880020, ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, витрати по сплаті судового збору в сумі 136 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя Н.М. Бородіна
Б-18 ВАТ «ВіЕйБі Банк»
23.09.2010 р. 61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15
ОСОБА_2
61013, АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію рішення суду від 23.09.2010 року - для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Бородіна Н.М.
Б-18 ВАТ «ВіЕйБі Банк»
23.09.2010 р. 61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15
ОСОБА_2
61013, АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію рішення суду від 23.09.2010 року - для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Бородіна Н.М.
Б-18 ВАТ «ВіЕйБі Банк»
23.09.2010 р. 61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15
ОСОБА_2
61013, АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію рішення суду від 23.09.2010 року - для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Бородіна Н.М.
Судове рішення № 13285101, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1517/10/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: