Рішення № 13285114, 16.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

2-4638/10/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП “Харківські теплові мережі” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якої просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3581,33 грн. у тому числі: 2729,42 грн. суму боргу за невиконання договірних зобовязань, 348,19 грн. пені, 422,92 грн. інфляційних, 80,80 грн. 3 % річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з» явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між КП “Харківські теплові мережі” та ОСОБА_1 укладений тимчасовий договір за № 10611 від 01 грудня 2005 року про постачання теплової енергії, останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р 17400-6183 у не житловому приміщенні відповідача загальною опалювальною площею 56,90 м2 за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору куплі-продажу від 10.02.2005 року.

Відповідно до умов договору за № 10611, КП “Харківські теплові мережі” (енергопостачальна організація) зобов”язується постачати ОСОБА_1 ( споживач) теплову енергію, а відповідач зобов”язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов”язання за умовами договору, що підтверджується актами підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії, які додані до матеріалів справи ( а.с. 15-17).

Позивачем на адресу Споживача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилася, але останній залишив її без задоволення.

Споживач свої обов”язки за умовами договору не виконав.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов”язків складає 2729,42 грн., який утворився за період з 01.03.2006 року по 01.04.2010 року.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу в розмірі 2729,42 грн., а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов”язання були нараховані 3 % річних в 80,80 грн. та інфляційні в сумі 422,92 грн. дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Несвоєчасне виконання договірних зобов”язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вказаного договору позивачу нарахована пеня в сумі 348,19 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави держмито та на користь КП “Харківські теплові мережі” витрати на інформійно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,224-225,226 ЦПК України, ст. 525 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), адреса листування: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” ( 61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код 31557119) суму боргу за невиконання договірних зобов”язань в розмірі 2729,42 грн ., пеню в сумі 348,19 грн. , інфляційні в сумі 422,92 грн ., 3 % річних в сумі 80,80 грн ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ