Рішення № 13284658, 22.10.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-10295/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртлеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртлеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом, у якому просять стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за надані послуги електрозвязку у розмірі 698,87 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18.07.2002 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Укртелеком» був укладений договір на надання послуг електрозвязку. На виконання умов укладеного договору підприємство звязку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Розрахунок вартості послуги здійснювалося щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства України.

Однак, відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги. По телефону №НОМЕР_1 виникла заборгованість в розмірі 698,87 гривень, яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Представник позивача Саадулаєва І.І., яка діє на підставі довіреності надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2002 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Укртелеком» був укладений договір на надання послуг електрозвязку. На виконання умов укладеного договору підприємство звязку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Розрахунок вартості послуги здійснювалося щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства України.

Однак, відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги. По телефону №НОМЕР_1 виникла заборгованість в розмірі 698,87 гривень, яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 698,87 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що підтверджено наданим представником позивача розрахунком та не оспорюється відповідачем.

На підставі п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ «Укртелеком» на основні та додаткові послуги електрозвязку.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення .

На підставі Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Укртлеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги електрозвязку у розмірі 698,87 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_2у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита по цивільній справі у розмірі 51 гривня та сума сплаченого судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 27, 31, 60, 88, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 626, 651 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртлеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртлеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» (п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) 698,87 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртлеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» державне мито у розмір 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртлеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: