Рішення № 13284657, 20.09.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-10264/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«20» вересня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Трегубовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі ГРУ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №SAMDN02000000501290 від 20.12.2005р. про відкриття картрахунку VISA CLASSIC „Універсальна” кредитного ліміту у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 207,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовну заяву підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення по наявним матеріалам справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2005р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN02000000501290, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідно вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичаль-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У звязку з невиконання умов кредитного договору станом на 04.06.10р. по кредитному договору №SAMDN02000000501290 від 20.12.2005року, відповідач має заборгованість у розмірі 20718,98 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7620,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13098,98 гривень

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 207,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.: 526, 530, 533, 536, 625, 1046-1050 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі ГРУ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Дергачівським РВМ УМВС України в Харківській області, виданий 02.09.2009р., місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банку „ПриватБанк” в особі ГРУ „ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, рах№29092829003111-для погашення заборгованості, рах№64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN02000000501290 від 20.12.2005р. у розмірі 20718,98 гривень та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 207,18 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн ., а всього 21 046 (двадцять одну тисячу сорок шість) гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк