Ухвала суду № 132836896, 23.12.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 202/10009/25

Провадження № 2/635/7225/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Основ`янсько-Слобідський відділ ДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Індустріального районного суду м. Дніпра на підставі ухвали від 30.10.2025 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Основ`янсько-Слобідський відділ ДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ч.1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено копії доданих до позовної заяви листа Основ`янсько-Слобідського відділ ДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Мінсстерства юстиції від 02.09.2025 р., постанови про арешт майна боржника від 22.09.2014 р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2017 р., наданих як суду, так і іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом даного строку позивачу необхідно надати засвідчені у встановленому законом порядку письмові докази, додані до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Основ`янсько-Слобідський відділ ДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.М. Якішина