Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/7247/25
Провадження № 2-п/635/70/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2025 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Дешко В.О., про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2025 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 285 ЦПК України.
Так, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, а також додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вище вимог закону представником відповідача не додано до заяви документ про сплату судового збору, а також довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. Представником відповідача долучено до заяви лише не заповнений балнк ордеру.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до Закону «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.. Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті відповідачем, становить 605,60 грн.
Враховуючи подачу заяви через підсистему «Електронний суд», відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків. Протягом даного строку відповідачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2025 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ О.М. Якішина
Судове рішення № 132836895, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7247/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: