Ухвала суду № 1328206, 06.12.2007, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. /факс 567 80 79; t-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua    

  Справа: №22-а-1939/07                                                Головуючий у 1-й інстанції: Морозов С.М.

                                                                                                                                      Доповідач: Маслій В.І.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    06 грудня 2007 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – судді     Маслія В.І.,

                         суддів    Межевича М.В. 

                                        Глущенко Я. Б.,

                         при секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на постанову Господарського суду м.Києва від 26 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа»  до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про скасування рішень,-

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

               Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа»  звернулась до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про скасування рішень №№ 0001142370/1 від 30.12.2005 року, №0001022330/3 від 31.05.2006 року, №000101233/03 від 31.05.2006 року.         

             Постановою Господарського суду м.Києва від 26 лютого 2007 року позов задоволено частково.

             Скасовано  рішення Державної  податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про застосування штрафних(фінансових) санкцій від 30.12.2005 року  №0001142370/1 на загальну суму 110617,98 грн.

             В іншій частині позову відмовлено.   

             Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києвазвернулася з апеляційною  скаргою, в якійпросить скасувати  постанову Господарського суду м. Києва від 26 лютого 2007 року  та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

             Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» також звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  постанову Господарського суду м. Києва від 26 лютого 2007 року  та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

             В судовому засіданніпредставники  позивача та відповідача апеляційні вимоги підтримали та в їх обґрунтування зазначили, що судом першої інстанції неповно з’ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

             Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва була проведена перевірка позивача, за результатами якої був складений Акт перевірки №1345-23-4-00307856 від 14.10.2005р. «Про результати комплексної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Державним підприємством «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-авіа» за період з 01.07.2003 р. по 31.03.2005 р.». На підставі вказаного акту перевірки Відповідачем були прийняті наступні рішення:

про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.10.2005 р. №0001142370/0 на загальну суму 173352,42 грн. ;

         податкове повідомлення-рішення №0001012330/0 від 27.10.2005 року   з податку на прибуток на загальну суму 140270,00 грн., з них 60410 грн. основного платежу та 79860,00 грн. штрафних(фінансових) санкцій;

            податкове повідомлення-рішення №0001022330/0 від 27.10.2005 року про відрахування частини прибутку за результатами ФГД (дивіденди)  на загальну суму 109622,00 грн., з них 87850,00  основного платежу та 21 772 ,00 грн. штрафних санкцій.

            Позивач, не погодившись з висновками Акту, оскаржив податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку. Рішенням №25292/10/23-406 від 30.12.2005р. про результати розгляду первинної скарги Відповідач частково задовольнив скаргу та на підставі Рішення прийняв рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення розрахунків у сфері ЗЕД №0001142370/1 від 30.12.2005р. на суму 110 617, 98 грн.; податкове повідомлення-рішення №0001022330/1 від 30.12.2005р. по відрахуванню дивідендів на суму 108 688, 60 грн. (з них основного платежу 87 132, 00 грн. та 21 556, 60 грн. штрафних санкцій); податкове повідомлення-рішення №0001012330/1 від 30.12.2005р. з податку на прибуток на суму 140 266, 80 грн. (з них основного платежу 60 407, 70 грн. та штрафних санкцій 79 859, 10 грн.).

           Рішенням №503/10/25-114 від 11.03.2006р. про результати розгляду повторної скарги, ДПА у м. Києві скаргу задовольнила частково та відповідачем за висновками рішення були прийняті податкове повідомлення-рішення №0001022330/2 від 20.03.2006р. з відрахування дивідендів на суму 101 432, 00 грн. (з них основного платежу 81 550, 00 грн. та штрафних санкцій 19 882, 00 грн.); податкове повідомлення-рішення №0001012330/2 від 20.03.2006р. з податку на прибуток на суму 35 840, 00 грн. (з них основного платежу 25 600, 00 грн. та штрафних санкцій 10 240, 00 грн.).

           Рішенням №5596/6/25-0415 від 19.05.2006 р. ДПА України про результати розгляду повторної скарги позивачу було відмовлено в задоволенні скарги, крім того, сума податкових зобов'язань була збільшена. На підставі цього рішення були прийняті податкове повідомлення-рішення №0001022330/3 від 31.05.2006 р. на відрахування дивідендів у сумі 127021,60 грн. (87132,00 грн. основного платежу та 39889,60 грн. штрафних санкцій); податкове повідомлення-рішення №0001012330/3 від 31.05.2006 р. з податку на прибуток на суму 67815,00 грн. (35025,00 грн. основного платежу та 32790,00 грн. штрафних санкцій).

           Приймаючи рішення, суд першої інстанції зазначив,  дії відповідача  по  застосування  штрафних (фінансових )    стосовно  позивача   від 30.12. 2005 року № 0001142370/01    на загальну суму  110617, 98   не відповідають  закону, який регулює  дані правовідносини.

            Всі  ж інші дії відповідача   ґрунтуються  на законі, а тому   суд першої інстанції  відмовив позивачу   в задоволенні позовних вимог   в цій частині.

              Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

           Оскільки  постанову Господарського суду м. Києва від 26 лютого 2007 рокувинесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування означеної постанови суду першої інстанції у справі № 22-а-1939/07.

            Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

          Апеляційні скарги Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва  залишити без задоволення.

          Постанову Господарського суду м. Києва від 26 лютого 2007 року- залишити без змін.

  Справу № 22-а-1939/07 повернути до Господарського суду м.Києва .

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:

    Судді: