Ухвала суду № 132810761, 09.12.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 Справа №607/25087/23 Провадження №6/607/262/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., приватного виконавця Мелиха А.І., представника стягувача адвоката Череватого П.М., представника боржника адвоката Крічфалушій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. направив до суду заяву, до якої долучив мирову угоду та просив вирішити питання затвердження вказаної мирової угоди на стадії виконавчого провадження за участі позивача (стягувача) ОСОБА_1 та відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Згідно укладеної 20.11.2025 мирової угоди у справі 607/25087/23, що перебуває на стадії виконавчого провадження ВП 78456404 сторони виконавчого провадження домовились про наступне:

1. Відомості про судове рішення:

1.1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2025 року по справі №607/25087/23 (надалі судове рішення) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме вирішено:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см.куб) та автомобіль АЗЛК 21412, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 (см.куб).

- припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см.куб) та автомобіль АЗЛК 21412, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 (см.куб) та виділити вказане майно у особисту приватну власність ОСОБА_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості однокімнатної квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 в сумі 608000 гривень, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року випуску в сумі 85000 гривень, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля АЗЛК 21412,1991 року випуску в сумі 15100 гривень.

- стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7081 гривень судового збору;

- стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6058,24 гривень сплачених позивачем за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Предмет мирової угоди:

2.1. Сторони, в порядку виконання судового рішення, досягли згоди про зміну порядку та способу виконання.

2.2. Сторони домовилися, що на стадії виконання судового рішення, Боржник (Відповідач) сплачує Стягувачу (Позивачу) лише грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 608 000 грн. (шістсот вісім тисяч) грн.

2.3. Сторони домовилися, що на стадії виконання судового рішення, Боржником (Відповідачем) не компенсовуються Стягувачу (Позивачу):

2.3.1. 1/2 частки ринкової вартості автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року випуску в сумі 85000 гривень;

2.3.2. 1/2 частки ринкової вартості автомобіля АЗЛК 21412,1991 року випуску в сумі 15100 гривень;

2.3.3. 7081 гривень судового збору;

2.3.4. 6058,24 гривень вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2.4. Стягувач (Позивач) погоджується на виконання судового рішення у такому порядку та обсязі.

3. Порядок і строки виконання

3.1. Боржник (Відповідач) зобов`язується сплатити Стягувачу (Позивачу) суму у розмірі 608000 (шістсот вісім тисяч) грн. у такий спосіб:

3.1.1. На момент підписання угоди сплатити/передати Стягувачу (Позивачу) або його представнику суму коштів, що еквівалентна 10000, 00 (десять тисяч) доларів США. Оплата здійснюється шляхом передачі коштів у готівковій формі.

3.1.2. Суму коштів, що еквівалентна 4500, 00 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США. Боржник (Відповідач) зобов`язується сплатити Стягувачу (Позивачу) у строк до 31.12.2026 року. Оплата здійснюється по курсу НБУ на день платежу у безготівковій формі на банківські реквізити Стягувача (Позивача):

Повна назва банку: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»

ЄДРПОУ банку: 21133352

МФО банку: 322001

Рахунок отримувача: UA683220010000026206324907138

Валюта рахунку: UAH

Отримувач: Братусь Наталя Романівна

РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 .

3.1.3.У випадку зміни Стягувачем (Позивачем) банківських реквізитів його рахунку, останній зобов`язується повідомити Боржнику (Відповідачу) банківські реквізити нового рахунку у письмовій формі шляхом їх надіслання рекомендованим листом на адресу Боржника (Відповідача) вказану у даній мировій угоді.

3.2. Стягувач (Позивач) погоджується на виконання судового рішення у такому порядку та обсязі.

3.3. Боржник (Відповідач) зобов`язується не відчужувати 1/2 частки належної йому однокімнатної квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 до моменту повної оплати суми коштів, зазначених у п.п. 3.1.2.-3.1.3. даної мирової угоди, та обізнаний з тим, що будь-який правочин укладений з метою відчуження 1/2 части вказаної квартири може бути визнаний недійсним у судовому порядку.

3.4. У разі невиконання Боржником (Відповідачем) свого обов`язку, передбаченого п.п. 3.1.2. даної мирової угоди щодо сплати суми коштів еквівалентної 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США. у строк до 31.12.2026 року останній зобов`язується додатково сплатити на користь Стягувача (Позивача) у строк до 31.01.2027р. суму коштів у розмірі 100000,00 грн (Сто тисяч грн.), а саме: за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, та за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля АЗЛК 21412,1991 року випуску.

4. Права та обов`язки сторін:

4.1. Після підписання даної мирової угоди та її затвердження судом Стягувач (Позивач) або його представник зобов`язується подати заяву про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Інші умови

5.1. Сторони підтверджують, що укладають цю мирову угоду добровільно, без примусу та усвідомлюють її правові наслідки.

5.2. Сторони визнають те, що виділене рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2025 року по справі №607/25087/23 у особисту приватну власність Боржника (Відповідача) майно, зазначене у п. 1.1 даної мирової угоди, було придбано сторонами як подружжям, виключно за спільні кошти подружжя без використання будь-яких кредитних (позикових) коштів наданих будь-якими фізичними чи юридичними особами.

5.3. Стягувач (Позивач) або його представник підтверджує, що підписання даної мирової угоди відбулося після отримання від Боржника (Відповідача) суми коштів, що еквівалентна 10000,00 (десять тисяч) доларів США.

5.4. Мирова угода підлягає затвердженню судом відповідно до ст. 434 ЦПК України.

5.5. Після затвердження судом ця мирова угода має силу виконавчого документу.

Приватний виконавець Мелих А.І. в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник стягувача адвокат Череватий П.М. просив суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні представник боржника адвокат Крічфалушій Л.І. підтримала заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає що мирову угоду на стадії виконавчого провадження слід затвердити.

Відповідно до ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

24.11.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. направив до суду заяву, до якої долучив мирову угоду на стадії виконавчого провадження за участі позивача (стягувача) ОСОБА_1 та відповідача (боржника) ОСОБА_2 , керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» для її затвердження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см.куб) та автомобіль АЗЛК 21412, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 (см.куб). Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см.куб) та автомобіль АЗЛК 21412, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 (см.куб) та виділити вказане майно у особисту приватну власність ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості однокімнатної квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 в сумі 608000 гривень, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року випуску в сумі 85000 гривень, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля АЗЛК 21412,1991 року випуску в сумі 15100 гривень. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7081 гривень судового збору. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6058,24 гривень сплачених позивачем за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

10.03.2025 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. відкрито виконавче провадження ВП 78456404.

20.11.2025 між позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 та відповідачем (боржником) ОСОБА_2 укладена мирова угода у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що також зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 207, 208, 259, 260, 353, 354, 434 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.11.2025 між позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 та відповідачем (боржником) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №78456404.

Згідно мирової угоди:

1. Відомості про судове рішення

1.1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2025 року по справі №607/25087/23 (надалі судове рішення) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме вирішено:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см.куб) та автомобіль АЗЛК 21412, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 (см.куб).

- припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см.куб) та автомобіль АЗЛК 21412, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 (см.куб) та виділити вказане майно у особисту приватну власність ОСОБА_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості однокімнатної квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 в сумі 608000 гривень, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року випуску в сумі 85000 гривень, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля АЗЛК 21412,1991 року випуску в сумі 15100 гривень.

- стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7081 гривень судового збору;

- стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6058,24 гривень сплачених позивачем за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Сторони, в порядку виконання судового рішення, досягли згоди про зміну порядку та способу виконання.

2.2. Сторони домовилися, що на стадії виконання судового рішення, Боржник (Відповідач) сплачує Стягувачу (Позивачу) лише грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 608 000 грн. (шістсот вісім тисяч) грн.

2.3. Сторони домовилися, що на стадії виконання судового рішення, Боржником (Відповідачем) не компенсовуються Стягувачу (Позивачу):

2.3.1. 1/2 частки ринкової вартості автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року випуску в сумі 85000 гривень;

2.3.2. 1/2 частки ринкової вартості автомобіля АЗЛК 21412,1991 року випуску в сумі 15100 гривень;

2.3.3. 7081 гривень судового збору;

2.3.4. 6058,24 гривень вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2.4. Стягувач (Позивач) погоджується на виконання судового рішення у такому порядку та обсязі.

3. Порядок і строки виконання:

3.1. Боржник (Відповідач) зобов`язується сплатити Стягувачу (Позивачу) суму у розмірі 608000 (шістсот вісім тисяч) грн. у такий спосіб:

3.1.1. На момент підписання угоди сплатити/передати Стягувачу (Позивачу) або його представнику суму коштів, що еквівалентна 10000, 00 (десять тисяч) доларів США. Оплата здійснюється шляхом передачі коштів у готівковій формі.

3.1.2. Суму коштів, що еквівалентна 4500, 00 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США. Боржник (Відповідач) зобов`язується сплатити Стягувачу (Позивачу) у строк до 31.12.2026 року. Оплата здійснюється по курсу НБУ на день платежу у безготівковій формі на банківські реквізити Стягувача (Позивача):

Повна назва банку: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»

ЄДРПОУ банку: 21133352

МФО банку: 322001

Рахунок отримувача: UA683220010000026206324907138

Валюта рахунку: UAH

Отримувач: Братусь Наталя Романівна

РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 .

3.1.3.У випадку зміни Стягувачем (Позивачем) банківських реквізитів його рахунку, останній зобов`язується повідомити Боржнику (Відповідачу) банківські реквізити нового рахунку у письмовій формі шляхом їх надіслання рекомендованим листом на адресу Боржника (Відповідача) вказану у даній мировій угоді.

3.2. Стягувач (Позивач) погоджується на виконання судового рішення у такому порядку та обсязі.

3.3. Боржник (Відповідач) зобов`язується не відчужувати 1/2 частки належної йому однокімнатної квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 до моменту повної оплати суми коштів, зазначених у п.п. 3.1.2.-3.1.3. даної мирової угоди, та обізнаний з тим, що будь-який правочин укладений з метою відчуження 1/2 части вказаної квартири може бути визнаний недійсним у судовому порядку.

3.4. У разі невиконання Боржником (Відповідачем) свого обов`язку, передбаченого п.п. 3.1.2. даної мирової угоди щодо сплати суми коштів еквівалентної 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США. у строк до 31.12.2026 року останній зобов`язується додатково сплатити на користь Стягувача (Позивача) у строк до 31.01.2027р. суму коштів у розмірі 100000 грн (Сто тисяч грн.), а саме: за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля RENAULT SCENIC, 2003 року випуску, та за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля АЗЛК 21412,1991 року випуску.

4. Права та обов`язки сторін

4.1. Після підписання даної мирової угоди та її затвердження судом Стягувач (Позивач) або його представник зобов`язується подати заяву про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Інші умови

5.1. Сторони підтверджують, що укладають цю мирову угоду добровільно, без примусу та усвідомлюють її правові наслідки.

5.2. Сторони визнають те, що виділене рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2025 року по справі №607/25087/23 у особисту приватну власність Боржника (Відповідача) майно, зазначене у п. 1.1 даної мирової угоди, було придбано сторонами як подружжям, виключно за спільні кошти подружжя без використання будь-яких кредитних (позикових) коштів наданих будь-якими фізичними чи юридичними особами.

5.3. Стягувач (Позивач) або його представник підтверджує, що підписання даної мирової угоди відбулося після отримання від Боржника (Відповідача) суми коштів, що еквівалентна 10000,00 (десять тисяч) доларів США.

5.4. Мирова угода підлягає затвердженню судом відповідно до ст. 434 ЦПК України.

5.5. Після затвердження судом ця мирова угода має силу виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу.

Реквізити учасників справи:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич