Ухвала суду № 132784174, 16.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/465/25

Провадження № 2-п/930/9/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі № 930/465/25,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у спрів № 930/465/23 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до нього про стягнення заборгованості за договором позики № 75984514 від 29.07.2021.

Відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_1 просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і позначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступного.

В провадженні судді Науменка С.М., перебувала цивільна справа № 930/465/23 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75984514 від 29.07.2021.

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2025 позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач участі в судому засіданні 17.06.2025 не брав, у зв`язку з його неявкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, оспорюване рішення було отримане ОСОБА_1 07.11.2025, однак до суду із заявою про його перегляд відповідач звернувся лише 12.12.2025, тобто поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас, заявляючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не навів жодної причини пропуску такого строку відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК, зокрема не зазначив підстав, які б обґрунтовували пропуск строку в період з 08.12.2025 по 12.12.2025.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та залишення заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2025 по справі № 930/465/25 -відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі № 930/465/25- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко