Ухвала суду № 132784172, 18.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2483/25

Провадження № 2/930/1307/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вказаним позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4354979299 від 05.10.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 77422,78 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

04.12.2025 до суду через Електронний суд надійшла заява відповідачки про закриття провадження у справі, відповідно до якої ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі №930/2483/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до неї, у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства, оскільки кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Представник позивача в судове засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідачка до зали судового засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року по справі № 902/60/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.07.2022 року по справі №902/60/22 затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 станом на 12.07.2022. Відповідно до п.6 плану реструктуризації у разі виконання плану реструктуризації будуть списані вимоги до ОСОБА_1 ряду кредиторів, які не заявилися, зокрема і АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного позов по цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко