Рішення № 132748111, 16.12.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1264/25

Провадження №2/594/840/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Акціонерне товариство«Акцент-Банк»(далі-АТ «А-Банк»),звернувся всуд зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвід 08.10.2020у розмірі95216,89грн станом на 10.10.2025та судовівитрати, посилаючись на те, що банк надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 10.10.2025 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 95216,89 грн, яка складається з: 81380,06 грн - заборгованість за кредитом; 13836,83 грн - заборгованість по відсотках, яку просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

08.10.2020 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банку» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 2.1.1.2.3. Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

До кредитного договору банк додав витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 4.9. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6, п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов`язався виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Також, 08.10.2020 року ОСОБА_1 простим електронним підписом, шляхом підтвердження дзвінком на номер телефону, підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», у якому передбачено основні умови кредитування, що тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредитування, строк кредитування 240 місяців, інформацію щодо процентної ставки, та інші умови кредитування.

Частиною 1 статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно довідок АТ "А-БАНК"за картками та за лімітами відповідач ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_1 з терміном дії до вересня 2027 року, та останнім збільшенням ліміту 08.05.2024 в розмірі 81400.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує належним чином та згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.10.2020 року ОСОБА_1 , станом на 10.10.2025 року, має заборгованості в розмірі 95216,89 гривень, з яких: 81380,06 грн - заборгованість за кредитом; 13836,83 грн - заборгованість по відсоткам.

Із змісту розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, виписки по рахунку відповідача видно, що вона активно користувалась карткою, здійснювала поповнення та переказ коштів.

Згідно з вимогами ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користьАкціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованості за кредитним договором від 08.10.2020 року у розмірі 95216,89 грн, яка складається з: 81380,06 грн - заборгованість за кредитом; 13836,83 грн - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставіст.ст.526, 530,549,610-612,1050,1054ЦК Українита керуючисьст.ст.7,12,13,81,141,263,265,279,280 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 08.10.2020 в розмірі 95216 (дев`яносто п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Акцент-Банк понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 грудня 2025 року.

Головуючий Чир П.В.