Ухвала суду № 132737705, 18.12.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/31/19

Провадження № 6/615/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретарсудового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

07.11.2025 заявник в особі представника Костюченко М.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №615/31/19 стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс»; видати дублікат виконавчого листа через втрату. Розгляд заяви проводити за відсутності представника товариства.

В обґрунтування зазначає, що 08.04.2019 Валківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі №615/31/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501025748.

Ухвалою суду від 22.10.2021 у справі №615/31/19 замінено сторону виконавчого провадження АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №501025748.

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №501025748, в зв`язку з чим вважає наявними підстави для заміни стягувача його правонаступником, оскільки на цей час рішення суду не виконано.

За результатами пошуків виконавчого документу з`ясовано, що 23.01.2020 Валківським ВДВС у виконавчому провадженні №59842977 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанова про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію цієї постанови разом з виконавчим документом стягувач не отримував, на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконання виконавчого листа №615/31/19, строки для примусового його виконання не пропущені. Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, на думку заявника, свідчить про те, що його було втрачено, що вважає підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа.

Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не пропущений, враховуючи запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022).

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань не надали.

Враховуючи, що судовий розгляд проводиться в межах заявлених вимог, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, що відповідає ч.3 ст.442 ЦПК України та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 у справі №615/31/19 стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №501025748 від 10.05.2018 в розмірі 61606,51 грн., судовий збір у сумі 1762 грн. Рішення суду не оскаржене та набрало законної сили.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.10.2021 у справі №615/31/19 замінено АТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ«Вердикт Капітал» у виконавчому листі щодо виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2019.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №501025748.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №8, змінено найменування товариства з «Кампсіс Фінанс» та «Кампсіс Лігал».

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №501025748.

З листа Валківського ВДВС у Богодухівському району Харківської області СМУМЮ №34765 від 18.12.2025, 19.08.2019 до відділу надійшов виконавчий лист №615/31/19, виданий 08.04.2019 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 63368,51 грн. Того ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, божнику направлено виклик. В ході примусового виконання виконавчого листа отримано відповіді від УПФУ, МВС та ДПС, згідно яких боржник доходу, пенсії та відкритих рахунків у банківських установах не має. За місцем реєстрації боржника, майна на яке може бути звернене стягнення не виявлено, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» 23.01.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

За ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. В такому випадку згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи наведені правові норми, суд виснував, що заявник у виконавчому провадженні є правонаступником кредитора, набув право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 у цивільній справі №615/31/19 наразі залишається не виконаним, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому листі щодо виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 у цивільній справі №615/31/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501025748 від 10.05.2018 в розмірі 61606,51 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 у цивільній справі №615/31/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №501025748 від 10.05.2018 в розмірі 61606,51 грн., яка складається із: 48241,45 грн. тіло кредиту, 4214,28 грн. відсотки за користування кредитом, 6750,78 грн. комісія, 2400,00 штраф, а також судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 19.12.2025.

Суддя А.П. Токмакова