Ухвала суду № 132708668, 18.12.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1963/25

Провадження №2/567/835/25

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "Свеа Фінанс" звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 22 304 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.07.2021 р.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача - адвокат Нікітюк П.М. у поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову, обгрунтовуючи тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами надання відповідачу кредиту у розмірі 6 800 грн. із зарахуванням кредитних коштів на картковий рахунок.

Представник позивача, відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Судом встановлено, що 12.07.2021 року ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2127373, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язувалось надати відповідачу кредит у розмірі 6 800 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку та строк, передбачений кредитним договором.

Згідно п.2.1, 2.2 вищевказаного кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої наданої позичальником товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту перераховується товариством протягом 3-х робочих (банківських) днів з моменту укладення договору.

З довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024 року вбачається, що вказане товариство внесено до державного реєстру фінансових установ та надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір про переказ коштів №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р., відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжу картку клієнта (позичальника) 12.07.2021 р. на суму 6800 грн., маска картки № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 97437031, призначення платежу : зарахування 6800 грн. на картку № НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що 08.02.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №1-08022022, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) на користь ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні товариству права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 в розмірі 22 304 грн., з яких : 6 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 504 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також щодо підтвердження факту зарахування 12.07.2021 року та протягом трьох наступних робочих (банківських) днів на вищевказану платіжну картку, банком емітентом якої є емітент АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", коштів в сумі 6800 грн. від ТОВ «Лінеура Україна».

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 12.01.2026 року о 16 год. 30 хв.

Витребувати вАТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352):

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 ;

- відомості щодо повного номеру платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- відомості про зарахування коштів 12.07.2021 року та протягом трьох наступних робочих (банківських) днів на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошових коштівв сумі6800грн.(заініціативою ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»(кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «Універсальніплатіжні рішення»,з наданнямпідтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 12 січня 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.