Вирок № 13269571, 20.12.2010, Березанський міський суд Київської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20 » грудня 2010року місто Березань №1-8/2010

Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарі Котенко Л.О., Клімчук Т.О., Грищенко А.І.

за участі прокурора Гребенніков Д.В., Мендрин А.В., Бабюк С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березань справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахської РСР Павлоградської області м. Єрмак, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 грудня 1999року за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 19 липня 2006року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України (в ред. 2001року) на 3 роки позбавлення волі;

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, одруженого, працюючого КЕП «Нафта» зварювальником, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2009року ОСОБА_3 придбав та, разом із ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перевозили наркотичні засоби, за наступних обставин.

12 серпня 2009року ОСОБА_3 під час телефонної розмови, отримав від невстановленої слідством особи пропозицію придбати і перевести наркотичний засіб без мети його збуту до лісосмуги поблизу Березанської виправної колонії №95, на що він погодився.

В той же день, близько 15 години, ОСОБА_3 придбав біля рекламного щита, розташованого на правому узбіччі автодороги Київ-Харків на відстані близько чотирьох кілометрів до повороту на м. Яготин Київської області, гумову грушу із рідиною, яка, згідно висновку експерта від 26 серпня 2009року №1305/х, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований) та направився до с. Жовтневе Переяслав Хмельницького району Київської області для зустрічі з ОСОБА_2, який мав вказати шлях до БВК №95.

12 серпня 2009року ОСОБА_2, в процесі телефонної розмови, отримав від невстановленої слідством особи пропозицію перевести наркотичний засіб до лісосмуги поблизу Березанської виправної колонії №95, на що погодився.

В той же день, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленістю, зустрівся в с. Жовтневе Переяслав Хмельницького району Київської області з ОСОБА_3, в автомобілі якого вже знаходилась наркотична речовина в резиновій колбі, та, продовжуючи свої злочинні дії, поїхали з с. Жовтневе до лісосмуги поблизу Березанської виправної колонії №95, отримуючи вказівки на мобільний телефон від невстановленої слідством особи, з якою підсудні попередньо домовились перевести наркотичні засоби.

Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_2 обклеїв гумову грушу з наркотичним засобом, який вони незаконно перевозили, липкою стрічкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи спільно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, під»їхали до огорожі БВК №95, де були затримані працівниками охорони.

ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи неодноразово змінював покази та, в судовому засіданні 14 грудня 2010року, вину в перевезенні наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб визнав повністю та ствердив, що 12 серпня 2009року йому зателефонував незнайомий чоловік на ім»я ОСОБА_4 та запропонував перевести наркотичний засіб разом з іншим чоловіком до БВК №95, на що він погодився. Пізніше, того ж дня, йому зателефонував чоловік на ім»я ОСОБА_4 та повідомив, що його чекає автомобіль. В автомобілі ОСОБА_2 обмотав медичну грушу з наркотичним засобом ліпкою стрічкою та показував ОСОБА_3 напрямок руху до БВК №95. Під»їхавши до огорожі БВК №95 побачив, що до автомобіля наближаються працівники охорони установи, вискочив з автомобіля, викинув пакунок з наркотичними засобами та був затриманий. ОСОБА_2 ствердив, що наркотичні засоби мали бути передані при зустрічі біля БВК №95 невстановленій слідством особі, в якої наркотичні засоби і були придбані для перевезення.

ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи неодноразово змінював покази та, в судовому засіданні 14 грудня 2010року, вину в перевезенні наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб визнав повністю та ствердив, що 12 серпня 2009року йому зателефонував незнайомий чоловік на ім»я ОСОБА_4 та запропонував перевести передачу до БВК №95, на що він погодився. В той же день, близько 15години він зустрівся на автозаправній станції біля м. Яготин з чоловіком на ім»я ОСОБА_4, проїхав за ним та, біля рекламного щита, розташованого на правому узбіччі автошляху Київ Харків на відстані близько чотирьох кілометрів до повороту на м. Яготин Київської області, отримав для перевезення гумову грушу з рідиною, потім забрав ОСОБА_2 та направились до БВК №95. Біля БВК №95 вони побачили працівників охорони установи, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, після чого їх затримали.

Вина підсудних у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, аналогічними показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які ствердили, що працюють в БВК № 95 та, під час чергування, помітили автомобіль, який заїхав в заборонену зону БВК № 95 та зупинився, з автомобіля вийшов ОСОБА_2 і почав тікати. Свідки приймали участь в затриманні ОСОБА_2, а опер група затримала водія автомобіля.

Показами свідка ОСОБА_8, який ствердив, що працює в БВК № 95 та в серпні 2009року, близько 6 години вечора, під час чергування, побачив, що заборонену зону установи заїхав автомобіль червоного кольору та зупинився. З автомобіля вийшов ОСОБА_2 та пішов до огорожі БВК № 95, після чого останнього було затримано. Свідок приймав участь в затриманні водія автомобіля.

Показами свідка ОСОБА_9, який повідомив суду, що при відпрацюванні оперативної інформації в серпні 2009року, точної дати не пам»ятає, побачив, що до охороняємої зони установи під»їхав автомобіль червоного кольору. З автомобіля вийшов ОСОБА_2 та пішов до паркану БВК №95, після чого його та водія автомобіля було затримано.

Показами свідка ОСОБА_10, який показав, що працює в БВК № 95, участі в затриманні підсудних не приймав, але бачив, що з автомобіля, що під»їхав до п»ятої ділянки охоронюваної зони БВК № 95, вийшов підсудний, після чого його було затримано.

Показами свідка ОСОБА_11, яка ствердила, що була присутня при огляді місця події 12 серпня 2009року та бачила підсудних, які лежали на відстані 3 4 метрів від охоронюваної зони БВК 95. В її присутності була вилучена та опечатана гумова колба синього кольору.

Показами свідка ОСОБА_12, яка ствердила, що ОСОБА_2 є її братом та в серпні 2009року проживав у неї. В день затримання ОСОБА_2 повідомив, що йому зателефонували та попросили показати дорогу. Свідок ствердила, що по батьковій лінії баба ОСОБА_2 хворіла на шизофренію. По лінії мами на шизофренію хворіли дід та дядько.

Показами свідка ОСОБА_13, який ствердив, що був присутній при складенні протоколу огляду місця події 12 серпня 2009року та власноручно підписував протокол слідчих дій.

Крім того, факт вчинення підсудними злочину стверджується протоколом огляду місця події від 12 серпня 2009року з фото таблицями, з якого вбачається, що на прилеглій до БВК № 95 території, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 1 виявлено легковий автомобіль червоного кольору ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, біля якого знаходяться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вилучено пакунок, обмотаний прозорою плівкою, в якому виявлено гумову колбу синього кольору (а.с. 10-13).

Висновком спеціаліста від 13 серпня 2009року №6/5466 стверджується, що представлена на дослідження рідина об»ємом 64,0 мл, яка знаходиться у медичній колбі із гуми синього кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об»ємом 64,0мл в перерахунку на суху речовину становить 4,0704г (а.с. 27-28).

Протоколом огляду речових доказів з фото таблицями від 27 серпня 2009року, з якого вбачається, що автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений при огляді місця події біля огорожі БВК -95 в м. Березань -2 Київської області (а.с. 30 33).

Протоколом огляду речових доказів від 3 вересня 2009року, з якого вбачається, що при огляді предмету медичної груши, вилученої при огляді місця події біля огорожі БВК 95 в м. Березань -2 Київської області, встановлено: паперовий пакет світло коричневого кольору, верхня частина якого опечатана паперовим аркушем з відбитком круглої мастичної печатки «Для висновків №8 Науково дослідний експертно криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області», при розпечатуванні якого в ньому знаходиться медична гумова круша синього кольору, в середині якої знаходиться рідина темно коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів опій ацетильований в рідині 64,0 в перерахунку на суху речовину становить 4,0704грам (а.с. 36).

Висновком експерта від 26 серпня 2009року №28 з фото таблицями, з якого вбачається, що слід пальця руки, вилучений з гумової колби, обмотаної липкою стрічкою під час огляду місця події: виявлення гумової колби з наркотичною сировиною у ОСОБА_2, яку він намагався перекинути через огорожу БВК 95, яка розташована в м. Березань Київської області, вул.. Поштова, 1 12 серпня 2009року, придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки, виявлений на гумовій колбі, обмотаній липкою стрічкою, під час огляду місця події, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с. 130 137).

Висновком експерта від 26 серпня 2009року №1305/х, яким стверджується, що представлена на дослідження рідина об»ємом 64,0 мл, яка знаходилась у медичній колбі із гуми синього кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об»ємом 64,0мл в перерахунку на суху речовину становить 4,0704г. (а.с. 146-147).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з фото таблицями від 22 серпня 2008року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розповів і показав де саме на охоронюваній зоні БВК 95 він був затриманий та де знаходилась гумова колба з наркотичною рідиною в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 168 170).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з фото таблицями від 1 вересня 2009року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 розповів і показав де саме на охоронюваній зоні БВК 95 він був затриманий (а.с. 171 -172).

Актом амбулаторної судово психіатричної експертизи №459 від 8 вересня 2010року стверджується, що ОСОБА_2 в період інкримінованих йому діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ст..ст. 19, 20 КК України, в тому числі на тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав і не страждає, тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендується визнати його осудним. ОСОБА_2 не має будь яких психічних вад, через які не міг би самостійно реалізувати своє право на захист. Медичних заходів ОСОБА_2 не потребує. (а.с. 359- 360).

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання і перевезення за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу без мети його збуту, тобто злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні перевезення за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу без мети його збуту, тобто злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 85), не працює, систематичних доходів немає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 82).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину та сприяв розкриттю злочину.

Однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше судимий, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 121, 122), працює, одружений (а.с. 124), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 125), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 117, 119).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину та сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин, зокрема даних про особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбуття покарання і він може бути звільнені від нього з випробовуванням на підставі положень ст.. 75 КК України із покладенням на підсудного обов»язків, передбачених статтею 76 КК України - періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст.. 331 КПК України з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі в рівних частках.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 серпня 2009року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та утримувати його в СІЗО №31 Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Чернігові.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018:

- призначення платежу «за експертні роботи, в т.ч. ПДВ 37грн. 56коп» - 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок;

- призначення платежу «за експертні роботи, в тому числі ПДВ» 243 (двісті сорок три) гривні 39 копійок;

- призначення платежу «за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 172 (сто сімдесят дві) гривні 59 копійок;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018:

- призначення платежу «за експертні роботи, в т.ч. ПДВ 37грн. 56коп» - 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок;

- призначення платежу «за експертні роботи, в тому числі ПДВ» 243 (двісті сорок три) гривні 39 копійок;

- призначення платежу «за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 172 (сто сімдесят дві) гривні 59 копійок;

Речові докази гумову грушу з рідиною темно коричневого кольору опієм ацетильованим, передану в кімнату для зберігання речових доказів Баришівського РВ знищити; автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання на штраф майданчик Березанського МВМ - передати власнику ОСОБА_14.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/ Р.В. Кірєєв

згідно з оригіналом,

Суддя Р.В. Кірєєв