Ухвала суду № 132693765, 17.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1907/11

Провадження № 6/947/497/25

УХВАЛА

17.12.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офіс 310) про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанас» (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, 8),-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до суду з заявою, яку просить розглянути за його відсутності, про заміну сторони виконавчого провадження та постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому проваджені №64238923 від 21.01.2021, з примусового виконання виконавчого листа по справі №1512/2-1907/11, виданого Київським районним судом міста Одеси 14.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0076/74/74815 від 16 травня 2007 року у розмірі 496719,09 доларів США, що в еквіваленті складає 3933617 (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки та судових витрат у розмірі 1820,00 грн. з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, 04112, м. Київ, вул. 1 Сікорського 8).

При цьому заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавчий лист по справі №1512/2-1907/11, виданий Київським районним судом міста Одеси 14.05.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0076/74/74815 від 16 травня 2007 року у розмірі 496719,09 доларів США, що в еквіваленті складає 3933617 (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.. 14.11.2025 на адресу приватного виконавця від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надійшла заява, з якої вбачається, що 16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0076/74/74815, згідно якого остання отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 292294 (двісті дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто чотири) долари США, у тому числі комісія в розмірі 2894,00 долари США, строком до 16 травня 2016 року. Згідно договору поруки №014/0076/74/74815-1 від 16 травня 2007 року укладеному між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , остання на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 014/0076/74/74815 від 16 травня 2007 року. 15.11.2011 Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1512/2-1907/11, в яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. 25.09.2025 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-80 відповідно до якого увійшов кредитний договір № 014/0076/74/74815. На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором №014/0076/74/74815 від 16.05.2007 та права стягувача за рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №2-1907/11 від 15.11.2011. З огляду на викладене вище він звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись.

Представник АТ «Райффайзен Банк» - Салтиков С.С. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанас» - Міньковська А.В. також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просить її задовольнити.

Відповідно до ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №1512/2-1907/11, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 у цивільній справі №2-1907/11 було вирішено:

«Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0076/74/74815 від 16 травня 2007 року у розмірі 496719,09 доларів США, що в еквіваленті складає 3933617 (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки з яких: заборгованість за кредитом - 264604,83 долари США, що в еквіваленті складає 2095458 (два мільйони дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 57 копійок; заборгованість за відсотками: 72862,12 доларів США, що в еквіваленті складає 577009 (п`ятсот сімдесят сім тисяч дев`ять) гривень 70 копійок; пеня за прострочення тілу кредиту: 62500,78 доларів США, що в еквіваленті складає 494956 (чотириста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 18 копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту: 96751,36 доларів США, що в еквіваленті складає 766193 (сімсот шістдесят шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 37 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 1820 гривень».

На виконання зазначеного рішення були видані виконавчі листи по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2019, за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», по справі були видані дублікати виконавчих листів та поновлено строк для пред`явлення їх до виконання, які були отримані представником Банку 14.05.2019.

Так, згідно з ч. 1-4 ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

21.01.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. було відкрито виконавче провадження №64238923 з примусового виконання виконавчого листа №2-1907/2011, виданого 14.05.2019 Київським районним судом м. Одеси.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - відмовлено.

Тобто, виконавчі документи на підставі яких Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 21.01.2021 було відкрито виконавче провадження №64238923, на теперішній час не є чинними.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.12,18,81,259,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офіс 310) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич