Ухвала суду № 132693763, 11.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10683/24

Провадження № 1-кп/947/473/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хаджибейської окружноїпрокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12023163470000659 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №12023163470000659 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Прокурором до канцелярії суду було скеровано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Крім того, прокурор вказує на те, що ОСОБА_6 без застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може вдатися до спроб: переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, впливу на потерпілих, свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбаченихст.177 КПК Україниі не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні:

- прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив застосувати відносно підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час для надання йому можливості працевлаштуватися.

- обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положеньст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Стаття 181 КПК Українипередбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

05.11.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Наразі в межах судового розгляду кримінального провадження триває дослідження письмових доказів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків які ще не допитані, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що на даний час встановлені ризики передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України не мінімізовані, між тим, слідчий суддя приймає до уваги, що обвинувачений перебував під вартою майже 2 (два) роки, а наразі під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_6 перебуває місяць, відповідно обвинувачений не мав можливості працювати для забезпечення себе. За час дії цілодобового домашнього арешту з його боку не було допущено жодних порушень, обвинувачений з`являвся на кожне судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешт, але в нічний час, встановивши певні обмеження, та, водночас, надавши останньому можливість для працевлаштування.

Зміна режиму запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ніяким чином не зашкодить встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.02.2026, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , уперіодчасуз 23години00хвилинпо06годину00хвилиннаступноїдоби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, а також покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12023163470000659 від 02.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1